| Другое > Разное |
| Кино |
| << < (354/564) > >> |
| SEGADreamFAN:
--- Цитата: -v- ---Это не значит, что фильм окупился, в бюджете не учитываются средства на рекламу --- Конец цитаты --- Это кто тебе такое сказал? |
| BaNdiT:
--- Цитата: The GR от 15 Январь 2015, 23:07:03 ---Эксцентричный обзор на тему "почему ЗД не шедевр" --- Конец цитаты --- Не смог слушать. Он убого пародирует убогую манеру речи Гоблина, что ли? Можно тезисно пересказать, почему Десант - фигня? --- Цитата: SEGADreamFAN от 16 Январь 2015, 13:45:03 ---Это кто тебе такое сказал? --- Конец цитаты --- Скажем так, в оглашенный бюджет чаще всего не включают средства, затраченные на продвижение. Кроме того, "сборы" - это, грубо говоря, выручка кинотеатра. Доля, которую оставляют у себя кинотеатры, не озвучивается и зависит от страны, в которой идёт прокат. У Китая, например, очень жесткая политика для иностранных киношек. Доля зависит даже от недели, которую фильм крутят. Обычно, кинотеатру оставляют бОльшую долю, если он продолжает предоставлять картине экран и через несколько недель после примеры (чтобы был стимул дольше крутить фильм). Для кухонной аналитики, обычно считают, что кинокомпании уходит ровно половина сборов. |
| -v-:
SEGADreamFAN, тот самый случай, когда стоит взять и что-то почитать! ;) Честно, этих материалов миллион, вот например первый попавшийся в гугле вполне подойдёт. А если кратко, то BaNdiT (в отличие от меня) всё грамотно рассказал. |
| SEGADreamFAN:
BaNdiT, -v-, Спасибо, буду знать. |
| Unit2k:
Посмотрел давеча пару нашумевших в последнее время фильмов - Интервью и Левиафан. Интервью оказался пресной и тупой комедией, с до боли стереотипным "американксим" юмором. Скучная параша, больше и сказать нечего. Еле досмотрел его, чуть не уснув. А вот Левиафан оказался интереснее. Не понимаю, почему фильм многие называют анти-российским и вате так бомбит с него. Я думал, может там будет прославление запада или будут ругать Путина и его политику, насмехаться над различными российскими ценностями или ещё что. Единственный же момент, который может показаться таковым - это разве что эпизод на пикнике, где после того, как отстреляли бутылки, решили изрешетить портреты с совковыми правителями. Совкам наверное было НЕПРИЯТНО в этом эпизоде. Хотя опять же, сцены именно СТРЕЛЬБЫ по ним не было, так увидеть Ленина с дыркой во лбу, к сожалению в фильме не удасться. Вообще, получилась хорошая такая, годная драма. Играют все натурально, актерам веришь, ощущение театральной постановки не возникает. Мужика даже в конце жалко стало и чуть-ли слезы не навернулись, хотя на протяжении действа он особо симпатии не вызывал, своим вспыльчивым дурным характером. Хрен знает, может я такой впечатлительный просто. Единственное на что смотреть неприятно, так это на то, что треть фильма, если не половину, мы будем наблюдать распитие 40градусных спиртных напитков и пьяные кривые рожи. На мой взгляд как-то перебор с этим и слишком уж много вниманию автор уделяет распитию водки, и из горла в том числе. С другой стороны, кто будет спорить что в провицнии и тем более деревнях, многие бухают по черному? Да никто, так и есть. Что касается криминальной части фильма. Ну возможно кто-то скажет, что образ мэра слишком уж шаблоннен и стереотипен и мол СЕЙЧАС ТАКОГО НЕТ. Но откуда вы знаете? В глухомани, наподобие той, что показана в фильме, вполне может все быть так как в ДЕВЯНОУСТЫХ. Съездите, посмотрите. И машина времени не нужна, чтобы вернуться в 90е. Разумеется, в некоторые элементы фильма не веришь, слишком уж преукрашено. Но не забываем, что мы смотрим художественное произведение, а не документальную хронику. Лично я все повороты фильма принял с интересом. Главное что, чтобы смотреть было не скучно и Лефиафан мне как раз смотреть и не было скучно. В целом годный фильмец. И опять же, возвращаемся к вопросу поставленному в начале поста. Что в фильме анти-российского? Показан произвол чиновников? Ну так правда же. Показана разруха? Ну так съездите и посмотрите, все так и есть. Верующих потроллили? Ну так и поделом им. Все правильно сделали. Кто-то скажет, зачем нам снимать такие фильмы, надо делать про российскую армию, которая мочит пришельцев, всякие патриотические фильмы. А тут мол, фу, водку пьют, всякий произвол кажут. Что за бардак. Западу показывают, как у нас все плохо, а надо показывать, как все хорошо. Тут я так же могу возразить. Касательно водки - не так давно прогремел фильм Горько, который отгремен в кинотеатрах и был тепло принят публикой. Я лично фильм не смотрел, т.к. не единого смысла смотреть кино, основная цель которого показать то, как бухает быдло, не вижу. Т.е. там тоже полно водки и пьяных рож. Разница ток в том, что в Левиафана бухают от безнадеги, а в Горько бухают счастливые и зажратые. Но ведь бухают! Причем в Левиафане употребление алкоголя показываеся между делом, а в Горько, - это вся суть фильма. Фильм про бухло! И никто не возмущался. Может просто в Горько пьют элитный алкоголь и в этом все дело? Как бы не стыдно смотреть. Что касается общей депрессивности фильма. Неужели противники фильма считают, что в США не снимают чернушные фильмы, про коррупцию, высмеюшивае стиль жизни американцев, стебущихся над их культурой? Да бред же. Та же Идиократия например. Безусловно, пропагандирующее кино очень сильно развито, но не одним им единым. |
| bro:
--- Цитата ---почему фильм многие называют анти-российским и вате так бомбит с него. --- Конец цитаты --- Насколько понимаю, фильм задумывался как вскрывающий проблемы соверменной России и деньги на него выделялись в т.ч. из бюджета. Сейчас же, когда идет информационная война, "Левиафан" стал таким жупелом, за который на западе с удовольствием ухватились (Золотой глобус). В свете последних событий насрали, получается, себе на голову. |
| Unit2k:
--- Цитата: bro ---В свете последних событий насрали, получается, себе на голову. --- Конец цитаты --- Кто насрал? Создатели фильма? А куда изначально планировали насрать? |
| bro:
Создатели фильма еще ладно, но вот чиновники, выделившие на это деньги... Планировали вскрыть проблемы общества, что бы, типа, их обрисовать и победить, а тут - война. Врага надо листовками закидывать о том, что, мол, у нас пленных хорошо кормят и на руках носят, а здесь такое. |
| Unit2k:
--- Цитата: bro от 18 Январь 2015, 23:46:02 --- Создатели фильма еще ладно, но вот чиновники, выделившие на это деньги... Планировали вскрыть проблемы общества, что бы, типа, их обрисовать и победить, а тут - война. Врага надо листовками закидывать о том, что, мол, у нас пленных хорошо кормят и на руках носят, а здесь такое. --- Конец цитаты --- А вот тут получилось как-то странно, это да. Вообще, я не особо был осведомлен о том, как снимался фильм, на чьи деньги и т.п. Но видеть такой фильм, спонсированный на денежки государства и правда странно. |
| Dyons:
--- Цитата: bro от 18 Январь 2015, 23:46:02 ---а здесь такое. --- Конец цитаты --- а типа никто не знал что у вас большинство в говне живет :lol: |
| Unit2k:
--- Цитата: Dyons от 18 Январь 2015, 23:57:36 ---а типа никто не знал что у вас большинство в говне живет :lol: --- Конец цитаты --- Надеюсь ты это не из Украины пишешь. :lol: |
| Dyons:
--- Цитата: Unit2k от 18 Январь 2015, 23:59:30 ---Надеюсь ты это не из Украины пишешь. :lol: --- Конец цитаты --- из всемирной паутины пишу :lol: |
| Vegas:
Мне больше понравился тихо прошедший "Дурак", чем распиаренный "Левиафан". Нашим литовцам просто нереально пробило. А вот "Левиафан" даж не заметили. taip ir nesupratau, kuo cia taip labai geras sis filmas. Nufilmuotas eilinis rusu gyvenimas, nieko naujo. Vos istempiau neuzmiges iki galo Так и не понял, чем хорош этот фильм. Снята обыденная русская жизнь, ниче нового. Еле досмотрем до конца. Stiprus , stiprus filmas, bet kodėl visi mato ten tik Rusija? Tipo pas mus ne taip viskas? Pas mus juk žaidi pagal jų taisyklės arba randa tave vandens telkinyje.....juk viskas konkrečiai supuvę. ..... nėra jokių politinių jėgų ar dar kažko , o yra tik grupės žmonių vagancios viską kitom grupėm žmonių ir toliau taip kol ratas g ryžtą iki pirmos grupės žmonių. .....o mes tik stebimės oi kaip viskas blogai .....,kol mes būsime niekas vienas kitam, tol ir gyvensime kaip kiaules Сильный, сильный фильм, но почему тут видят только Россию? Типа у нас не так?... ...Пока мы будем никто друг другу, так и будем жить как свиньи Чтоб "лабасы"написали так о русским фильме? Да это пипец просто. |
| Unit2k:
Уговорил, завтра гляну и Дурака. |
| gotten:
последнее время на японское тянет,просмотрел трон в крови акиры куросавы.говорить особо и нечего,к просмотру обязателен,тосиро мифунэ потрясающий актер,хорош как в этом так и любом другом фильме.и все же думаю фильмы куросавы чуточку уступают двум шедеврам масаки кобаяси,это харакири и восставший.восставший для меня пожалуй вершина кинематографа на самурайскую тематику.хотя наверное не совсем правильно сравнивать эти фильмы..вот расёмон вспомнился,не могу решить какой из двух режиссеров гениальнее :) |
| FRANKY6:
Фантомас (1964) Презабавнейшая французская комедия. Люблю такие. |
| Uncle Fester:
=)) Теперь необходимо в обязательном порядке смотреть "Фантомас разбушевался". А Луи де Фюнес - наверное один из лучших комиков всех времен и народов, на ровне с Чарли Чаплином. |
| FRANKY6:
--- Цитата: Uncle Fester от 19 Январь 2015, 20:16:40 ---=)) Теперь необходимо в обязательном порядке смотреть "Фантомас разбушевался". А Луи де Фюнес - наверное один из лучших комиков всех времен и народов, на ровне с Чарли Чаплином. --- Конец цитаты --- Обязательно гляну на днях. Что Маре, что де Фюнес очень понравились. |
| Rikki-tikki-tavi:
--- Цитата: -v- от 08 Январь 2015, 00:56:55 ---What We Do in the Shadows --- Конец цитаты --- Спасибо за наводку. Подтверждаю: хороший фильм. |
| popowermetal:
--- Цитата: FRANKY6 от 19 Январь 2015, 22:16:10 ---Обязательно гляну на днях. Что Маре, что де Фюнес очень понравились. --- Конец цитаты --- марэ кстати был на экране сердцеедом, а в реале оказался гомосексуалистом,что обидно да по поводу фильма финчера исчезнувшая, я так и не понял сцену в конце с сестрой глав героя(плачет на кухне когда) ,там что намек на инцест или как ? |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |