Другое > Разное

Кино

<< < (292/564) > >>

BaNdiT: --- Цитата: Photon9 ---Э-мм, это ж по какому произведению? Я что то там ничего кроме имён персонажей знакомого даже приблизительно не увидел. --- Конец цитаты --- --- Цитата: Photon9 ---Так же я понимаю что если сменить всем героям примером советского Шерлока имена, то сюжет всеравно Конан Дойловский будет виден, ежели же сменить имена всем героям голливудского Шерлока то никто о Дойле и не подумает. --- Конец цитаты --- Ясно.

-v-: --- Цитата ---А ричи же снял стандартный экшн под попкорнец рассчитанный. --- Конец цитаты --- Несомненно. --- Цитата ---Конан Дойля читал не всего но значительную часть, в том числе и Шерлока Холмса. Скажу так фильм в сопоставлении с классикой весьма убог, снимающийся сейчас сериал гораздо ближе к первоисточнику. --- Конец цитаты --- собственно, к точной экранизации оригиналов можно подвести весьма ограниченное количество сюжетов, в основном те, что были отдельными книгами, и то если из них половину выкинуть (как это все, собственно, и делают) сами же рассказы в основном прямы как дверь - пол рассказа описывают преступление, потом пару страниц Холмс ползает на пузе молча никому ничего не рассказывая, и затем феерическая развязка. И так шесть томов. При всём уважении, говорить что вот там шедевр на шедевре, а тут говно - это вообще ничего не понимая писать, абсолютно не владея информацией. ШХ - ширпотреб своего времени, пусть написанный талантливым писателем и не без гениальных находок, но поставленный на конвейер. Прочесть пару избранных отрывков из школьной хрестоматии и сравнивать не с самым лучшим фильмом - это не показывание собственного мнения, это показывание такового отсутствия, уж извини. Ну и сравнивать оригинальный сценарий с сериалом, основная идея которого сделать микс сцен оригинальных рассказов в новую современную историю (что более чем похвально, ибо подавляющее большинство методов Холмса безнадёжно устарели в наш 21-й век), это опять же немножечко не то.  Про убирание имён вообще бред какой-то, опять же вопрос к количеству, имея столько написанного просто нельзя было не зацепить практически все актуальные темы того времени, например в рассказе "В Сиреневой Сторожке" есть ритуалы вуду, недалеко ушла, скажем, "Дьяволова нога", где люди сходят с ума просто так, и можно спутать с какой-то лавкрафтовщиной, "Человек на четвереньках" - японцы бы по этому сюжету такое могли снять, что звонок с проклятием можно было бы сдать на показ в вечернюю сказку, "Чертежи Брюса-Партингтона" и "Его прощальный поклон" практически бондиана, если имена поменять, "Обряд дома Месгрейвов" на выбор или Анчартед или Индиана Джонс. Продолжать? --- Цитата ---Ну а касаемо пасхалок, то найти их можно где угодно, а при должном уровне фантазии придумать. --- Конец цитаты --- Там прямые цитирования идут, надо просто быть знакомым с рассказами. Кстати, слыхал анонс, что будут точно экранизировать "A Slight Trick of the Mind", который у нас вдруг в переводе получился как "Пчёлы мистера Холмса". Это такой фанфик по мотивам произведений Конан Дойля, по которому будут снимать ещё и фильм (что весьма сомнительно, кстати), ты их уже ненавидишь? :)

hell9999: --- Цитата: Photon9 от 02 Июнь 2014, 23:50:21 --- Не могу оценить, не видел. Точнее посмотрел трейлеры не завлекло. Возможно прошло то время когда мне нравились супергерои с трусами поверх трико. --- Конец цитаты --- Ну как бы "Хранители" не аналог "Мстителей" или подобных фильмов 12+. Это серьезное кино с философской подоплекой. Я бы крайне рекомендовал к просмотру для расширения кругозора, какими могут быть фильмы по комиксам.

Photon9: --- Цитата: -v- ---Кстати, слыхал анонс, что будут точно экранизировать "A Slight Trick of the Mind", который у нас вдруг в переводе получился как "Пчёлы мистера Холмса". Это такой фанфик по мотивам произведений Конан Дойля, по которому будут снимать ещё и фильм (что весьма сомнительно, кстати), ты их уже ненавидишь? --- Конец цитаты --- Пока не увижу выводы делать не могу. Да и разве дело в ненависти? Я же написал, что просто не люблю бездарей эксплуатирующих чужое, но я никак не против стоящих экранизаций, но только если они действительно имеют отношение к оригиналу, а не отсебятину. В общем всё надоел мне сей спор, а по сему пусть каждый будет при своём мнении, благо никого никто не принуждает смотреть или не смотреть что либо, просто не хотелось бы чтобы произведение Бредбери - 451 по Фаренгейту - воплотилось в жизнь

-v-: --- Цитата --- Я же написал, что просто не люблю бездарей эксплуатирующих чужое, но я никак не против стоящих экранизаций, но только если они действительно имеют отношение к оригиналу, а не отсебятину. --- Конец цитаты --- --- Цитата ---"A Slight Trick of the Mind", который у нас вдруг в переводе получился как "Пчёлы мистера Холмса". Это такой фанфик по мотивам произведений Конан Дойля, по которому будут снимать ещё и фильм --- Конец цитаты --- Серьёзно, спорить по фильмам, основанных на книгах и комиксах, и не прочесть правильно даже один, пусть он и талантливый и искромётный, пост на форуме... это МОЩНО. --- Цитата ---Как по мне то сейчас уже основательный перебор пошол в кино и игро проме лепить трешачки по комиксам, аж надоело уже столько этого кала выпустили и ладно бы пусть делают, так ничего в принципе другого и не выпускают толкового, так сказать своим умом придуманного, а не жеваного пережеванного --- Конец цитаты --- Не те, кто допускает существование книг, книг по мотивам, комиксов, комиксов по мотивам и фильмам на основе всего перечисленного, а те, кто пишут такие посты затем идут жечь книги на площадях, призадумайся.

Photon9: --- Цитата: -v- ---Серьёзно, спорить по фильмам, основанных на книгах и комиксах, и не прочесть правильно даже один, пусть он и талантливый и искромётный, пост на форуме... это МОЩНО. --- Конец цитаты --- Много чего по мотивам написано, и прочитать всё не возможно и уж тем более знать об каком то комиксе малоизвестном я не обязан. --- Цитата: -v- ---Не те, кто допускает существование книг, книг по мотивам, комиксов, комиксов по мотивам и фильмам на основе всего перечисленного, а те, кто пишут такие посты затем идут жечь книги на площадях, призадумайся. --- Конец цитаты --- Ну я пока что ничего не сжигаю вроде, только ты и несколько товарищей активно пытаетесь навязать мне своё мнение и дико негодуете что я с ним не согласен. Так что тоже призадумайся :)

-v-: --- Цитата ---и уж тем более знать об каком то комиксе малоизвестном я не обязан --- Конец цитаты --- http://en.wikipedia.org/wiki/100_Greatest_Marvels_of_All_Time Всего-то 25-й комикс всех времён и народов от Marvel, действительно, это как сказать что какого-то там Хэмингуэя задрыпаного знать не обязан, или там работы какого-нибудь Вуди Аллена чмошненького и краем глаза видеть был не должен. --- Цитата ---только ты и несколько товарищей активно пытаетесь навязать мне своё мнение и дико негодуете что я с ним не согласен --- Конец цитаты --- Боюсь, что я и со товарищи пытаются как бы намекнуть, что иметь ограниченный кругозор И действовать по принципу "не знаю, но осуждаю" это немножко не комильфо, и тут бы самое время прощупать нить сей идеи, проникнуться, пристыдиться, понурить взор и удалиться восвояси, а не делать вид, что отстаиваешь какое-то (весьма загадочное) мнение.

Sumac: --- Цитата ---сентябрь прошлого года, пожалуйста. я ж говорю, что где-то это уже слышал --- Конец цитаты --- Спасибо. Я это как-то пропустил. --- Цитата ---Это долгий и скорее всего бессмысленный спор, но тем не менее отвечу - по моему мнению взять чужую идею, полностью её переделать и оставить только название это дешевый способ срубить бабла и привлечь к себе внимание за счёт других, что опять таки по моему мнению равно воровству и только бездари и паразиты так делают, те же кто пытается привнести что то своё старается избежать заимствования чужого и если и прибегает к этому (что неизбежно ибо всё новое забытое старое, ну или под забытое) то не столь явно и бездарно. --- Конец цитаты --- Согласен, тут можно препираться долго, но выскажу свою точку зрения по этому вопросу. По-моему на подобных заимствованиях стоит вся человеческая культура вобще. Всё, что было придумано, где-то, когда-то уже было использовано. Потом, кто-то другой взял и переиначил эти сюжеты, создав новую версию. Затем также поступили с изменённой версией и так далее. На мой взгляд, это двигатель человеческого воображения и культуры. То есть, если начать копаться, то выяснится, что почти всякая вымышленная история имеет под собой основу в виде какого-то другого литературного или мифологического источника, ну кроме тех, что основаны на реальных событиях. Где-то взята мифология, где-то просто фабула. И это можно было бы назвать паразитизмом, но поскольку 90% всех произведений, "созданы по мотивам чего-то", то назвать 90% авторов паразитами, а их работы, среди которых есть не мало достойных, плагиатом, будет являться высшей точкой абсурда. С таким успехом, можно назвать паразитами всех кто использует в качестве вдохновения мифологии различных стран, но это же будет, мягко говоря, неправильно. Вобще, я считаю, что как только персонаж или история попадает в масскультуру, то люди вправе экспериментировать с этим материалом. На у Шерлок Холмс, как правильно заметил многоуважаемый -v-, это был попкорн своего времени. Точно таким же попкорном являются фильмы Ричи про него же. Всё закономерно.

Photon9: --- Цитата: -v- ---Всего-то 25-й комикс всех времён и народов от Marvel, действительно, это как сказать что какого-то там Хэмингуэя задрыпаного знать не обязан, или там работы какого-нибудь Вуди Аллена чмошненького и краем глаза видеть был не должен. --- Конец цитаты --- Комиксы удел фанов, я не большой любитель их. Хемингуей написал весьма интересные некоторые вещи, Фиеста мне очень понравилась, а вот с Алленом я незнаком, и не стремлюсь причислить себя к любителям интеллектуального кино. Смотрю что нравится и делаю свои выводы, если они не совпадают с выводами других людей или масс, ничего поделать не могу, таков уж я есть и таково моё восприятие - менять его не хочу и не буду.

YuzorG: --- Цитата: Photon9 от 03 Июнь 2014, 02:52:05 --- по моему мнению взять чужую идею, полностью её переделать и оставить только название это дешевый способ срубить бабла и привлечь к себе внимание за счёт других, что опять таки по моему мнению равно воровству и только бездари и паразиты так делают --- Конец цитаты --- Фильмы Муха и Парк Юрского Периода, трилогия "Крестный отец", "Бегущий Человек" со шварцем, "Лицо со Шрамом" - несомненно произведения паразитов. От книг или оригинального фильма там же не осталось ничего, тока название. -------- вот что удивляет, когда в 80-х/90-х была модна всякая шварцота, сигаловщина и прочие кина с сомнительным сюжетом, где герой в одиночку мочил толпу негодяев, стойко выдерживая удары трубой по башке, так это "вау круто". А когда то же самое, что делал сигал или ван дамм, делает герой в маске - так "фууууу достали с комиксами." То же самое с обилием психолохических триллеров в 00-е и артхаусотой того же времени, где хороших фильмов не больше чем хороших по комиксам или боевиков - так это "уау и высокодуховно" А как сменилась мода и история на кинокомиксы, так все... Голлливуд продался.... ----- По сабжу. Люди Икс ДМБ - очень хорошее кино. Хотя соглашусь со Street Fighter, за мои 15-20 лет связанными с комиксами - Россомаха уже надоел. Да это один из классных и харизматичных героев, да Джекман хорошо играет, но у всего есть предел.

Sumac: --- Цитата ---А как сменилась мода и история на кинокомиксы, так все... Голлливуд продался.... --- Конец цитаты --- А это всегда так. Часть людей критикует то, что сейчас модно чисто из принципа. Чаще всего это делается, чтобы выделиться из толпы. Хотя такое "выделение", не всегда к месту. Некоторые, впрочем, критикуют, потому что они олдфаги, которые новые веяния считают, чем-то дурным по-определению. Отчасти - это потому, что новые картины не удовлетворяют их запросам и не напоминают им о молодости. Всё тоже самое, что с играми и с критикой новых поколений, увы.

Zetto-assassin: Из вышеперечисленного....вот триллеры нулевых самое такое для меня ща....неинтересное)) "шварцоту" с удовольствием могу глянуть)) Хищник тот же....клевый авик) да и Бегущий прикольный) Коммандос и прочие забавны как минимум) и выглядят Шварц и ко в свои лучшие(да и сейчас ниче) годы куда внушительней чем какой нибудь Паркер в костюмчике) Но опять же не считаю что это так уж все абсолютно точно....вон ави со Стэтемом сколько вышло....в них тоже самое по сути и даже с меньшими вариациями чем фильмы со Слаем и тд) хотя....с Сигалом примерно такие же были) Насчет кинокомиксов....есть ваще отличные(Хранители упоминали тут выше), есть просто отличные(Батмен 89-го, Блейд первый, Мстители и ко), есть слабенькие и уныленькие(Хмены и Спайдеры), есть шибко скучные и пафосные(Дарк Найт трилогия) как и все фильмы в общем) И каэшн это все сугубое ИМХО)

YuzorG: --- Цитата: Sumac ---Часть людей критикует то, что сейчас модно чисто из принципа. Чаще всего это делается, чтобы выделиться из толпы. --- Конец цитаты --- Мне кажетсяэто скорее в своем глазу бревна не видим. Да и по поводу воровства.... Есть игра одна, ну там тип один, на Снейка Плискина похож....... Его даже зовут так же...... А есть еще игра..... там шварц со слаем алиенов крошат........ Но это почему-то святыни и "вау как круто кэпком вдохновились!" Есть еще третья игра...... Там короче Брюс Ли, Синтия Ротрок и Ван Дамм, прям как в Выходе Дракона поехали на остров.... и дрались с ниндзями из Хон Гиль Дона и чуваком с лицом от Терминатора. Но это тоже шедевр по мотивам..... а кинокомиксы - это только для сруба бабла. Не смотря даже на то, что во втором случае авторы оригниналов получили отчисления, а во первом случае до них даже дырка от бублика FedEx'ом не дошла. --- Цитата: Zetto-assassin ---"шварцоту" с удовольствием могу глянуть)) Хищник тот же....клевый авик) да и Бегущий прикольный) Коммандос и прочие забавны как минимум) и выглядят Шварц и ко в свои лучшие(да и сейчас ниче) годы куда внушительней чем какой нибудь Паркер в костюмчике) --- Конец цитаты --- Отличные фильмы надо сказать. Хотя Шварц и Паркер - разные образы. Шварц это эдакий накачанный супер-герой, а Паркер жженый парень со двора. Как Супермен и Россомаха. Вот один в один. А так конвеер и мода были до нас и будут после нас. И в этих модных конвеерах всегда были и хорошие и плохие фильмы. Плохих, правда больше. Но не все это понимают. Я кстати еще одну лютую рубку бабла вспомнил - сиквелы к ужастикам. Кошмар на Улице Вязов -5, Пятница 13: Джейсон в жопе в космосе, Хеллоуин-18, Восставший из ада - 74543656835453, Рембо - 98828387847982749832 Но хотя Рембо 2 и 3 - ничего для своего времени. Но до первого фильма им как до Луны. А Бегущий Человек - да хорошее кино... Но от оригинальной книги там мало чего, как в случае с Мухой, трилогией Крестного Отца или там Парком Юрского Периода. Не всем такие фильмы нравятся. В БЧ по книге был тлен, жесть и безысхоность с самовыпилом ГГ в конце, а в кине пришел Шварц и фсехспас. Кстати костюм тамошний у него мне напоминает кого-то. Я такие костюмы в книжках видел с картинками, не помню их название, но там на обложке была большая буква ХЭ и там еще лысый телепат на коляске катался. Добавлено позже:

Zetto-assassin: О да....про ужастики это да, было дело)) хотя Кошмары мне капец нравились) даже трешовая шестая ваще дико вставила) Пятница....ну эт забавная штука с известной схемой(40 минут школота веселится, 20 минут школоту режут, 20 минут деваха бегает и орет)))), но пятая мне понравилась и шестая(комедийная блин такая, почти Кошмар), и кроссовер их мне понравился....довольно прикольная вышла комедия....Хэллоуины хотел все посмотреть, да так и уснул на первом....у Пятницы кстати неплохой очень даже был римейк, куда лучше римейков Хэллоуина и Кошмара(зачем Фреда сделали педофилом....неясно аще)

Sumac: Ужастики - это да ещё тот конвейер.  :lol: И главное,по-моему, все они довольно похожи друг на друга. Смотрел первые 6 частей Пятницы 13 и если бы не знал, что это всё разные фильмы, подумал бы, что это какой-то сериал весьма однотипный.

YuzorG: Сиквелы Кошмаров..... Первый один фиг не переплюнули, второй и третий ничего так... для своего времени, уровня нынешнего Зимнего Солдата. Четвертая и Пятая - как по мне просто ад. Фредди умер, тоже такой фильм своего времени. Восставший из Ада - первый фильм просто опупенный. Один из моих любимых фильмов ужасов. Порой персматриваю. 2 и 3 - это уровня Зимнего солдата, а дальше лютая шлакота как по мне. Хеллоуин - только первый смотрибелен (как по мне), Пятница 13, хорош только первый и ремейк. Остальные или беспонт или фильмы своего времени под пиво. И это если не брать в рассчет прочие слешеры... Которые менее известны - Детская игра, Один в Темноте, Лагерь чирлидерш, еще чета про типа в противогазе. Но Детская игра - там пара частей есть неплохих. Итого на засилье слешеров у нас пяток шедевров, штук 7-10 фильмов на любителя и просто конвеер шлака и проходняка, который и не вспоминают.... А вы говорите кинокомиксы..... )

Dizzy: Посмотрел Магазинчик ужасов. Сначала ремейк, потом оригинал. Не ожидал, что это будет мюзикл. Неплохой вышел фильм. Интересных актёров взяли даже на маленькие роли. А растению просто шикарный голос подобрали. Когда она начала из пистолета палить - это было что-то. Потом даже смотрел альтернативную концовку, где она съела Сеймура, её копии распродали по всему миру и потом они напали на какой-то город. Из песен больше всего запомнились Downtown и Dentist. Плюс, понравились съёмки из глаз растения и полости рта. Оригинал более скучный и нелогичный.  Смешных моментов всего пара была - про бутерброд с маслом и когда растение пыталось загипнотизировать Сеймура. А так довольно глупо вышло, что он стал считать своего питомца хозяином, случайно завалил какого-то левого чувака и тут же скормил его. Потом также случайно дантиста убил. В ремейке жертвы более обоснованными были. В целом, интересным был только эпизод с Джеком Николсоном. Хотя Биллу Мюррею в ремейке лучше удалось сыграть роль. Прям вывел Стива Мартина из себя. И в оригинале с растением так и не разобрались. Какая-то не очень удачная идея вышла с тем, что лица жертв проявляются на цветах. Но позже её даже в Докторе Кто использовали.

Sumac: Смотрел обе версии, но старую, чёрно-белую более 20 лет назад, наверное. Помню её часто крутили по 2х2. Единственный момент, который я запомнил - это когда у растения раскрываются цветы с лицами тех кого оно съело. Мюзикл тоже смотрел больше 10 лет назад и как-то мне он тогда не понравился. Может стоит пересмотреть.

Pain: --- Цитата: hell9999 от 02 Июнь 2014, 13:19:03 ---Фильм "Хранители" - тоже трешачок по детским книжкам с картинками, надо полагать? --- Конец цитаты --- Я бы син сити отметил. По сравнению с ними хранители как раз то что ты и написал :D --- Цитата: Street Fighter от 02 Июнь 2014, 15:20:37 --- судя по мультикам, --- Конец цитаты --- Вот судя по мультикам Ртуть-сын Магнето. Или там это переиграли? Добавлено позже: --- Цитата: YuzorG от 04 Июнь 2014, 00:26:56 ---Но это тоже шедевр по мотивам..... --- Конец цитаты --- МК1 шедевр? Don't make me laugh. Добавлено позже: --- Цитата: Zetto-assassin от 04 Июнь 2014, 01:02:42 ---(зачем Фреда сделали педофилом....неясно аще) --- Конец цитаты --- Потому что педоистерия в США. Просто убивать детишек уже не страшно и не мерзко, и не так наказывается в том числе и у нас. А вот развратить, ты что.  Дети до 16-18 и не думают об этом. Это же страшный грех типа. Начинают в библии искать и выдумывать отсылки про это.

Street Fighter: --- Цитата ---Вот судя по мультикам Ртуть-сын Магнето. Или там это переиграли? --- Конец цитаты --- В фильме лишь забавный намек был, что Ртуть сын Магнито.

Навигация

 Главная страница сообщений

Следующая страница

Предыдущая страница

Перейти к полной версии