Другое > Разное

Кино

<< < (11/564) > >>

marsel84: NecRomantic Неее, ты уж слишком великодушно отнесся к этой посредственности. Хотя написал много, но большинство - просто не в тему. --- Цитата ---нельзя переснять целиком, потому как на экране и на страницах смотреться будет по-разному --- Конец цитаты --- Можно! Просто Спилберг не того масштаба режиссер. Он типа Сталлоне - массовый, но не культовый. Вот Дэвид Финчер ("Бойцовский клуб" по роману Чака Паланюка), Роберт Родригес ("Город Греха" по коммиксам Френка Миллера) - это культовые режиссеры. Они могут создать кино, которое будет таким же шедевром искусства, как и литературное произведение. Нельзя защищать и оправдывать Спилберга; он снял кино уровня Хроник Риддика, такое же тупое американское кино, не бельше. Я же сказал, что фильм понравится только тупым людям (без обид), так как мысли в нем нет НИКАКОЙ, а есть только "крутые" спецэффекты. Ах, да. Есть еще гениальная мысль о бактериях, которая вообще-то была и в книге. Вот, поттвержу свои слова (Даркману не читать!:)): - В сцене появления первого треножника ни один человек не убегает. Все стоят и смотрят, хотя под их ногами трескается земля. Естественно, Том Круз тоже не убегает (по сценарию не положено). И только когда треножник вылез и направил свои пушки на людей, те с криками начали убегать. Люди сгорали заживо, один только Том Круз чудом сапасся. - Треножники вылезали именно там, где находился Том Круз. Эти твари выжигали все на своем пути, а наш герой опять таки непостижимым образом выжил. Понятно, это издержки кино, но нельзя же так явно! - Эта его дочка! Убил бы ее! Весь фильм она действует на нервы! Ведет себя неадекватно, то кричит, то поет, то строит из себя хрен пойми кого! - Сын Тома Круза вначале фильма предстает сопливым подростком с наушниками. И вот во время войны он вдруг превращается в супер крутого омона-спецназовца, выживает из страшного пожара и находит дорогу домой. - Сцена с летающим глазом в доме помешанного вызвала у меня рвоту. ...надоело писать о плохом, тут можно писать долго-долго... Но были, естественно, и положительные моменты. К примеру, самолеты, ночью пролетающие над головой, создавали очень сильную иллюзию войны. Настоящей войны. Многие после этого наверняка представили себе, насколько страшна война с пришельцами в реальности. Было и другое, что немного понравилось. Но в целом, фильм поганый.

NecRomantic: Продолжаем разговор. Великодушно отнёсся? Возможно. Хотя (друзья подтвердят) к современному кинематографу я редко великодушен бываю. --- Цитата ---Можно! Просто Спилберг не того масштаба режиссер. --- Конец цитаты --- Здесь не буду спорить. Это можно сказать больная тема споров с кинолюбителями. Скажем так это было моё ИМХО. Разумеется можно снять, буквально по словам, но… 1.   Во-первых. Всё равно найдёться кто-то кто будет кричать «Не по книге. По книге у героя глаза карие, а треножники на 2 метра 57 сантиметров выше должны быть. Фигня!» 2.   Почему бы не закрыть глаза на эту самую группу людей и не приукрасить. --- Цитата ---но большинство - просто не в тему. --- Конец цитаты --- Ну ещё бы. Куда уж мне  :D Вообще в большинстве своём, это опять же личное дело каждого. Вот ты примеры привёл. Бойцовский Клуб. Не спорю. Замечательное кино. В четырёх переводах разных храню. «Город греха». Могу описать примерно теми же словами, что ты описывал «Войну миров». Просто оффтоп будет. При том, что Родригез один из любимых режиссёров вообще, фильм (при красочности постановки) никакой. Раза три засыпал. Досмотрел с третьего раза. А уж шедевром… Никак просто. --- Цитата ---Нельзя защищать и оправдывать Спилберга --- Конец цитаты --- Почему? Нужно было в теме топика написать «Здесь поносят Спилберга!» в таком случае всё что было бы сказано в защиту – было бы оффтопом и удалялось бы админами. А так я наивно предполагал, что тут свобода слова и мнения. --- Цитата ---Я же сказал, что фильм понравится только тупым людям --- Конец цитаты --- Хм… Интересное у тебя разграничение. Тут спорить не буду. Тебе видио виднее всё же, потому как я не привык вещать ярлыки "тупой". Возможно просто преподавательская этика о себе знать даёт. В любом случае тех, кто отзывался об этом фильме хорошо, я не только тупыми, я со всей натяжкой глупыми люльми не назвал бы. --- Цитата ---- В сцене появления первого треножника ни один человек не убегает. Все стоят и смотрят, хотя под их ногами трескается земля. Естественно, Том Круз тоже не убегает (по сценарию не положено). И только когда треножник вылез и направил свои пушки на людей, те с криками начали убегать. Люди сгорали заживо, один только Том Круз чудом сапасся. --- Конец цитаты --- Ты такие смешные вещи пишешь :D Серьёзно. Как-будто первый раз кино вообще видишь. :) Ну хорошо, предлагаю другой вариант. Тома Круза рвёт на кусочки :))) Дальше что? Занавес? Либо просто до конца фильма паника? А в конце они всё равно сами по себе передохнут без его участия? --- Цитата ---- Эта его дочка! Убил бы ее! Весь фильм она действует на нервы! Ведет себя неадекватно, то кричит, то поет, то строит из себя хрен пойми кого! --- Конец цитаты --- Что могу посоветовать. Валерианку разве что. Дакота Фаннинг для своих лет, просто таки замечательная актриса. Я мало видел столь же талантливый детей. Сколько она уже отыграла, и могу сказать, что многим взрослым Голливудским актёрам у не поучится можно. И это не только моё мнение. Не нервничай. Нервные клетки не восстанавливаются :) --- Цитата ---- Сын Тома Круза вначале фильма предстает сопливым подростком с наушниками. И вот во время войны он вдруг превращается в супер крутого омона-спецназовца, выживает из страшного пожара и находит дорогу домой. --- Конец цитаты --- То что он появился в конце фильма ещё не делает из него крутого спецназовца. Дорогу домой можно найти и не служив в омоне. На экране он был в роли подростка воодушевлённого и окрылённого идеей борьбы за свою планету. Но никого он таки не убил. А вот то, что он таки появился в конце было всё же несколько лишним. Видимо это нужно было, лишь для подчёркивания восстановления семьи и уважения к Крузу как к отцу. Просто с дочкой сцена не была бы полной. Другими словами для Хеппи Енда и всего одного его слова "Отец".     --- Цитата ---- Сцена с летающим глазом в доме помешанного вызвала у меня рвоту. --- Конец цитаты --- Это от нервов всё :)  В предыдущей сцене перенервничал вот и тошнит. Всё, что ты написал отчасти верно, но оно верно и для любого другого фильма. Это как ты и сам сказал – издержки. Идея с бактериями действительно была у Уэллса, но я когда писал, что важна идея, подразумевал не столько её значимость, сколько того, что Спилберг придерживался её. Т.е. для меня это главное в фильме снятому по книге. Ведь примеров уйма, когда основной смысл извращался. В конце-концов Круз действительно мог спасти Америку, а заодно и весь мир. Ну и последнее. Я не говорил, что фильм – шедевр, я не ставил его в один ряд с другими произведениями киноискусства, я лишь сказал, что фильм неплохой и привёл ряд доводов на этот счёт. Проще всего сказать, что фильм гавно, потому что он ацтой. Но если разобраться, то не так уж плохо.

Lando: Мое ИМХО: Все свои лучшие ленты Спилберг уже давно снял. Последней из них был "Инопланетянин". Ну а теперь к подопытному :) Фильм -- типичный проходняк, посмотрел и забыл. Сюжет: присоединяюсь к NecRomantic -- мысль фильма изначально неплохая. Но пафос...нет ПАФОС портит все. С первых, до последних кадров он просто сочится с экрана, и мешает воспринимать кино. Ну да это полбеды, кино все же называется Война миров, без пафоса никуда. Хуже другое: Спилберг пытается усидеть на двух стульях. Попытаюсь объяснить: с одной стороны у него многомиллионный бюджет и надо показывать войну миров, а с другой стороны, Спилбергу, как безусловно хорошему режиссеру,  гораздо интереснее ситуация противостояния  людей с разной "правдой". Прав Круз, убивающий человека спасшего им жизнь,  прав фермер, утверждая, что нельзя сидеть сложа руки и ждать неизвестно чего, прав сынок, в своей ярости не осознающий своей беспомощности.       Блокбастер у Спилберга получается на ура (Парк Юрского Периода), психологическая драма тоже (Список Шиндлера). А вот вместе -- полная лажа. Ей богу, если бы он снял этот фильм с бюджетом в 1 млн долларов, и сосредоточил бы все действие на сцене в подвале, когда главному герою нужно принимать самое важное решение в своей жизни, а всю войну показал бы светом и звуком с улицы, лично мне было бы гораздо интереснее и страшнее, ибо такие вещи Спилберг, повторюсь, снимать умеет. Но...увы. У него было 100 млн долларов и задача снять блокбастер. Спецэффекты: На уровне. Лично меня поразила техника съемки эпизода, когда герои на машине улепетывают из города и усиленно по дороге ругаются. Камера вытворяет вокруг машины ТАКОЕ... Это невозможно снять в реале, но даже признака компьтерной графики я там не разглядел, а это между прочим и есть показатель ее (графики) качества. Respect Dreamworks!!! Актеры:  стараются, но играть-то им особо нечего. А только попытаются чего-то нащупать, им  вежливо так самолет на голову роняют или организовывают танковую атаку, чтобы особо не расслаблялись :) Причина? Деньги нужно тратить, а если вы начнете играть сложные чувства, то куда спецэффекты вставлять??? Звук: нет вопросов. Здорово. (перевода это не касается ) Вывод: А могли бы жить...Грустно. Ну и напоследок замеченные мной ляпы и явные глупости: 1) После удара молний во всей округе выходит из строя вся электроника, включая кварцевые часы главного героя. Какого черта, в момент появления из под земли пришельцев,  один человек снимает это чудо фотокамерой, а другой видео??? 2) Пришельцы готовились к вторжению многие тысячелетия. Какого черта не изучили местную флору  фауну и бактерии??? 3) Ну и самая большая глупость: в фильме прямо говорится, что вторжение было задумано ДО появления первых людей. Вопрос: НАФИГА вся эта комедия со спрятанными танками, если можно было колонизировать Землю еще до появления человечества???

NecRomantic: Вполне разумно и логично. Во всяком случае подискуссировать можно. Lando респект. По поводу пафоса. Ну, как сказать. Здесь скорее не пафос, а присущая многим фильмам наигранность. Пафос был бы, если бы подчёркивали всю важность Круза, а так. Просто постарались донести ужас происходящего. Машина снята действительно хорошо. Не скажу, что отлично и не видно эффектов, но не плохо во всяком случае. Ну и по поводу ляпов твоих, если можно отмечу (писать большее к сожалению времени нет пока). 1. На подобное я обычно в фильмах стараюсь внимание не обращать. Вернее как, если фильм хороший, то и не обращается само по себе :) Сама идея с молнией и вставшими машинами уже сама по себе довльно глуповата... 2. и 3. Это уже не к Спилбергу. :) Это уже Уэллс. Просто сам язык Уэллса, довольно простой. Именно по этому с него часто начинают фантастику делать. Он взял за основу мысль о том, что их убили не люди, а бактерии, а чего они не изучали. Каждый сам пусть додумает. Не учли. Барбаросса тоже провалился в своё время. Тоже самое и вторжение. Таковых ляпов уйму найти можно. И в "Человеке-невидимке" и уж тем более в "Машине времени". Заря фантастики. Тогда читатель не был столько привередлив :)

Lando: --- Цитата: NecRomantic,Jul 14 2005, 12:54 PM ---2. и 3. Это уже не к Спилбергу. :) Это уже Уэллс. Просто сам язык Уэллса, довольно простой. Именно по этому с него часто начинают фантастику делать. Он взял за основу мысль о том, что их убили не люди, а бактерии, а чего они не изучали. Каждый сам пусть додумает. Не учли. Барбаросса тоже провалился в своё время. Тоже самое и вторжение. По поводу "Барбароссы" :) План нацисткого командования -- тоже тот еще шедевр:) "Наступать по двум расходящимся направлениям это тот признак, по которому в советсих штабах выявляли дураков. Давали задачу летучку: вот мы, вот противник -- наступай. Тот, у кого на карте стрелки в две разные стороны расходились, о карьере оператора мог не мечтать ... А по плану Барбаросса стрелки в 3 разные стороны шли. Это верх идиотизма. А если учесть, что в то же время они ползли на Балканы и в Африку, то вопрос об умственных способностях немецких планировщиках обсуждению не подлежит..."  В Суворов "Последняя республика" (привожу цитату по памяти, так что за точность не ручаюсь, но мысль верная) Так это я к чему? А к тому, что коли уж Спилберг вольно перенес действие фильма в наши дни и  оставил от оригинала процентов 20, то можно было и об этом подумать (в крайнем случае тактично обойти эти моменты стороной). Но...Думать голливудские сценаристы не привыкли. А у режиссера не было времени (или желания) сесть и разобраться, а что же мы вообще снимаем? Жаль... --- Конец цитаты ---

marsel84: Эх блин... вынудил меня NecRomantic свои принципы отстоять. Я вот какую мысль хочу подчеркнуть: Все режиссеры делятся на 2 категории. 1) Умеющие снимать кино так, как это должно быть в идеале. 2) Не умеющие снимать так, как это должно быть в идеале. К первой категории я отношу следующих режиссеров: - Джеймс Кэмерон. Снимает "правильное" кино лучше всех. Хоть мелодраму, хоть боевик, хоть фантастику - сделает так, что блин не придерешься. - Дэвид Финчер. Умеет в своих фильмах показать то, что не умеет больше ни один режиссер. Очень сильная, скрытая психология человека - хоть в Чужом 3 (фильм был обруган исключительно фанатами чужого, остальные были поражены мастерству режиссера - в их числе и я), хоть в Комнате страха (на первый взгляд глуповатый триллер, но мыслей - уйма). - Квентин Тарантино. Ну это мастер! Его "Убить Билла 2" был жестоко обплеван. Он знал, что его обплюют, но он сделал так, как хотел, хотя многие и возмущались уже во время съемок. Он сделал по своему, и сделал шедевр. Отвечаю вам. - Роберт Родригес. Это мой любимый режиссер. Он привнес в кинематограф столько нового! Так раскрепостил устои! Он снял "Музыканта" за 7 тысяч долларов! И не надо говорить, что Город греха не шедевр. Это шедевр, самый настоящий. Это самое сильное кино последних лет. А кто этого не заметил, так это его проблема. Скажу лишь, что автор коммиксов "Город греха" - Фрэнк Миллер - был просто поражен удивительно точно переданной атмосферой в фильме, а Квентин Тарантино согласился бесплатно снять один из эпизодов. - Тинто Брасс. Лучшая эротика у него. Очень рекомендую "Нарушая запреты", "Fallo", "Шалунья", "Подглядывающий", "Калигула". - Остальные режиссеры либо сняли слишком мало, либо не так известны и харизматичны (ну, к примеру, Оливер Стоун, Джон Макнотон). Очень важно научиться "видеть" режиссера. К примеру, многим понравился фильм "Бойцовский клуб". Но среди них есть и такие, которым понравилась не работа Девида Финчера, а просто наличие "крутых боевых сцен". Естественно, им не понравится нудный и муторный фильм того же режиссера "Семь". Но вот только действительно классный режиссер не может снять плохое кино. Оболочка фильма, возможно, может не понравиться, но только не содержание. Ко второй категории я отношу всех остальных "видных" режиссеров. Тут и Спилберг нашел себе уютное место. Он снимал много и упорно. Семьи собирались у экранов и переживали за Индианой Джонсом, плакали над Амистадом, вздрагивали от Динозавров. Да, такое кино быть должно. Это жанр легкого приключенческого кино "для всей семьи". Но вот когда он полез в область, в которой нужно проявить уже другие качества, мы и увидели его полную несостоятельность. Тряпкой он оказался, нисколько не выше. Ну такой я человек, что очень сильно придираюсь к каждому эпизоду фильмов. Если какой-то эпизод мне не понравился - то все... Смысл в том, что хороший режиссер просто не допустит этого неудачного эпизода. Только если он сумел в самой сложной ситуации найти единственно правильное решение - только тогда он - действительно сильный режиссер. Вот почему фильм "Война Миров" для меня - полнейший отстой. И пусть звук в нашем кинотеатре заставлял людей вздрагивать при ударе молнии, пусть Спилберг сто раз признан критиками - мне похрен. Ну не поперло, и все тут! Кто-то может возразить: "Так ведь при таком отношении ни одно кино полностью не устроит!". Но вот мне каким-то образом удалось собрать коллекцию из 30 фильмов, каждый из которых - шедевр от начала и до конца. И ни один из них не рожден для просмотра в кинотеатре. Насчет ляпов. Ляпы неизбежны. Они могут быть вызваны как намеренно, так и невнимательностью всей съемочной группы (во втором случае конечно это фильм не красит). Скажу я вам к примеру, что человек-невидимка сам не может видеть! Это знал Герберт Уэлс, когда писал свой роман, но он пошел на это намеренно, так сказать, плюнул на это обстоятельство в пользу очень сильного и проникновенного произведения. Знал он также, что аппарат для полета на Луну (которым воспользовались герои его романа "Первые люди на Луне") теоретически никак не может добраться до нашего спутника. Но разве это важно, когда на кону - возможность рассказать о лунной цивилизации! Насчет актеров. Хороший актер сыграет ЛЮБУЮ роль так, что после просмотра не возникнет вопросов типа "А почему он так сделал?". Ведь хороший актер прежде чем сняться всегда полностью "проживает" каждый эпизод своего персонажа, старается либо мимикой, либо жестами объяснить каждый его поступок. Да ну их нах... этих двух сопляков-детишек их "Войны Миров". Не убедили. Да и не справедливо это - заставлять детей переживать столь сложные роли. Лучшие актеры для меня: Кевин Спейси (Красота по-американски), Роберт Де Ниро (Бешеный пес и Глория), Джим Кэрри (Кабельщик), ну и, пожалуй, Джек Николсон (Пролетая над гнездом кукушки). Насчет Тома Круза. Люди, считающие его плохим актером, либо не смотрели "Магнолию" и "Ванильное небо", либо вообще ничего не понимают в КИНЕ. Проблема Круза - зависимость от режиссера. Еще хочу извиниться за фразу "фильм может понравиться только тупым людям". Тут я имел ввиду, что если человеку фильм этот понравился, то его мнение насчет кинематографа меня уже не интересует. 2 NecRomantic Уважаю людей, которые могут грамотно отстаивать СВОЮ точку зрения, но в данном случае я с тобой не согласен совершенно. Кстати, ты сказал, что можешь обругать "Город гркеха". А ну ка попробуй! Просто мне интересно, что тебя так не понравилось. Действительно интересно! Почему я затеял весь этот спор вокруг Войны Миров - фильма, призванного быть блокбастером? Да потому, что снят он по великому роману. Роману - не просто "блокбастеру", а намного более сильному и проникновенному. Поэтому, тут не Спилберга надо было. Он этих пришельцев уже замучил просто, он помешан на них. Наверно, когда к нам действительно прилетят пришельцы, они первым делом Спилберга повесят : )))))))))))))))))))))))))).

Trati: По-моему сравнивать кино с литературой неправильно.Это два СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ направления искусства(хотя кино стало больше индустрией,чем искусством.Но речь не о том). Вот например: сколько времени у вас уходит на прочтение книги? Я почему-то уверен что больше 2ух часов.А вот рижессеру все надо упихнуть в те самые 2-3 часа.Ещё одно:диалоги.Даже в книгах под завязку набитых боевыми сценами(книги Ника Перумова,например) диалоги на несколько страниц выглядят вполне уместно.А представте,что будет Если в экшене вдруг зарядят диалог минут на 20 ?Все от скуки подохнут!  Есть книги которые экранизировать очень сложно.Порой приходится полностью изменять сюжет и композицию книги.и вконце концов от них остается всего лишь несколько идей и фраз(фильм"Я,робот" по роману Айзека Азимова)Или, например обе экранизации ДЮНЫ. Это я к тому что винить Спилберага за,мягко говоря, неточность экранизации нельзя.Ведь давать зрителю фильм о пришельцах с Марса,когда по этому Марсу планетоходы вовсю разъезжют довольно глупо. Но это не полностью оправдовает Спила.Фильм всё равно средненький.Не полный ацтой,но и не хит.Просто один из многих NecRomantic:"2. и 3. Это уже не к Спилбергу.  Это уже Уэллс." Насколько я помню,у Уэллса страйдеры из земли не вылезали.Марсиане все добро ссобой из дома привезли.

Lex: Может не читал ещё кто-нибудь: Война миров ДЖОРДЖ ЛУКАС и СТИВЕН СПИЛБЕРГ после пары литров пива. С чипсами. СТИВЕН СПИЛБЕРГ Значит, один эпизод — три года? ДЖОРДЖ ЛУКАС Точно. СТИВЕН СПИЛБЕРГ Джордж, ты сраный ковбой и тормоз. Спорим, что экранизирую "Войну миров" меньше, чем за год? ДЖОРДЖ ЛУКАС Спорим. Год спустя. Из затемнения выплывают бактерии. Закадровый голос вводит зрителей в курс дела. ПРИЗРАК РОБЕРТА ХАЙНЛАЙНА О, я знаю, для чего показали микроорганизмы. ЗРИТЕЛИ ЧИТАВШИЕ УЭЛЛСА (вежливо) Да, мы тоже. А теперь умолкни. СТИВЕН СПИЛБЕРГ Да-да, умолкни, а то спродюсирую сиквел "Кукловодов". ТОМ КРУЗ Ну-с. Преступим, пожалуй. Стивен, какая у меня точка отправления? СТИВЕН СПИЛБЕРГ Ты — мегакранщик. ТОМ КРУЗ Узнаю подчерк гения! Краном я еще никого не спасал. СТИВЕН СПИЛБЕРГ И отец из тебя никакой. ТОМ КРУЗ Это тебе Николь нашептала? Австралийская про*****! СТИВЕН СПИЛБЕРГ Знакомься, вот твои дети — ДАКОТА ФАННИНГ и ДЖАСТИН ЧАТВИН. И бывшая жена МИРАНДА ОТТО. ТОМ КРУЗ Бывшая? (облегченно вздыхает) А у девчонки-то нервозный вид. Что с ней? ДАКОТА ФАННИНГ (визжит как циркулярная пила) ПАПА! НЕ БОЙСЯ, Я НЕ ПСИХИЧИСКАЯ — Я ПРОСТО В ОБРАЗЕ! ДЖАСТИН ЧАТВИН Это ты в "Последнем самурая", так сказать, играл? Жуткое дерьмище — катаной машешь, будто в бадминтон играешь. "Несколько хороших парней" — на фоне Николсона ты ничто. А "Джерри Магуайэр"? "Оскар" дали Гудингу, а ты целовался с Рене Зелльвегер. Ты неудачник, ненавижу тебя. ТОМ КРУЗ достает бейсбольную биту. ТОМ КРУЗ Поиграем, сынок? Мячик не понадобится. ДЖАСТИН ЧАТВИН Поеду-ка я покатаюсь. (уезжает на "Мустанге" КРУЗА) ТОМ КРУЗ Ну, сучонок, погоди. СТИВЕН СПИЛБЕРГ Инопланетяне неустановленной наружности, пошли! ДИКТОР НА ТЕЛЕВИДЕНЬЕ На Украину обрушился катаклизм — грозы, землетрясения, Майдан стерт с лица Земли. ПУТИН В. В. Fuck, yeah! Представить СПИЛБЕРГА и ИНОПЛАНЕТЯН к внеочередной правительственной награде! ТОМ КРУЗ догоняет своего сына, потому что на московской подстанции в Бутово сгорел передатчик и электричество кончилось. ТОМ КРУЗ Иди успокой свою сестру — ей Бобби Де Ниро в шкафу привиделся. А я пока осмотрюсь. ИНОПЛАНЕТЯНИН НЕИЗВЕСТНОЙ НАРУЖНОСТИ Высокие технологии, мою инопланетную маму. Телепортируемся молнией, попадаем только с двадцать шестого раза. Ладно, время работать. Я пришел с миром! Треножник поднимается из-под земли. ЛЮДИ А там, откуда вы пришли, у всех такие машины? ИНОПЛАНЕТЯНИН НЕИЗВЕСТНОЙ НАРУЖНОСТИ Нет, только у меня и Усамы, сосунки. ЛЮДИ Тикай, инопланетные бомбисты-террористы! ЗРИТЕЛИ Стивен, а почему все-таки не марсиане? СТИВЕН СПИЛБЕРГ Это же гипертрофировано реалистичный фильм, а всем известно, что Марс — безжизненная пустыня. Треножник начинает лупить тепловыми лучами, которые распыляют людей в пепел, но не повреждают одежду. СТИВЕН СПИЛБЕРГ М-да… ИНОПЛАНЕТЯНИН НЕИЗВЕСТНОЙ РАСЫ (читает инструкцию) Первая директива — уничтожить все призывные пункты, чтобы сын Круза не записался в армию и смог усугубить семейный конфликт. Сделано. А вот и сам Круз. Беги, Томми, беги! ТОМ КРУЗ добегает до дома, пытается не оглохнуть от визга ДАКОТЫ, реквизируют машину и успевает смотаться в Самый Последний Момент. ТОМ КРУЗ Так, сброшу вас у мамы и у того плюгавенького отчима, а потом поеду в порт. Кранов хватит на всех. Приехав в дом явно преуспевающего человека, Том Круз чувствует себя лузером и начинает кидаться бутербродами. ДАКОТА ФАННИНГ МАМА В БОСТОНЕ! ХОЧУ В БОСТОН! ТОМ КРУЗ Хорошо-хорошо, только замолчи, а то у зрителей зубы ломит. Тут есть подвал? Там и переночуем — здесь мы в безопасности. В подтверждение этих слов на дом падает АЭРОБУС. ТОМ КРУЗ Стивен, с головой все в порядке? А если бы спрятались в небоскребе? Давно гражданства не лишали? СТИВЕН СПИЛБЕРГ Прости, увлекся. ТОМ КРУЗ Поехали, дети, а то с неба наковальни градом повалятся. Дядя Стивен сегодня явно не в себе. Едем быстро и без остановок. По дороге до парома до Бостона ДАКОТА ФАННИНГ знакомится с методом Джорджа А. Ромеро избавляться от надоевших статистов-зомби, а СТИВЕН СПИЛБЕРГ уделывает Майкла Мура и "Боулинг для Колумбины". ТОМ КРУЗ Раз есть порт — значит, есть краны. Я даже коронную фразу придумал: "Не стой под стрелой, инопланетная сволочь!" Как тебе, Стивен, круто? СТИВЕН СПИЛБЕРГ Том, я же просил — без самодеятельности. Шагом марш на паром! КАПИТАН ПАРОМА Машинное отделение — полный вперед! МАШИННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Есть полный вперед. Треножник поднимается из-под воды и переворачивает паром. КАПИТАН ПАРОМА Машинное отделение — полный *****ец! МАШИННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Есть полный ****ец. ТОМ КРУЗ и СЕМЕЙСТВО выплывают на берег и попадают на эпическое сражение с участием четырех "Хаммеров", пары танков и тройки вертолетов. Нет, а чего вы хотели? Все войска в Ираке. ДЖАСТИН ЧАТВИН Хочу посмотреть. СТИВЕН СПИЛБЕРГ Охолонись, родной. Это не поп-корн муви, а я — настоящий художник. ДЖАСТИН ЧАТВИН набивает карманы булыжниками и убегает воевать с пришельцами. ТОМ КРУЗ Скатертью дорожка. ДАКОТА ФАННИНГ ГДЕ ДЖАСТИН? ТОМ КРУЗ Не переживай, он уже в Бостоне вместе с твоей мамой и любимой бабушкой, чтоб ей пусто было. Им уже хорошо. ДАКОТА ФАННИНГ ХОЧУ К МАМЕ! ХОЧУ В БОСТОН! ТИМ РОББИНС Извините, что вмешиваюсь — я местный псих, рою туннель в Бостон. Кажется, нам по пути. ТОМ КРУЗ Прошу прощения? ТИМ РОББИНС Легенда у меня такая — сумасшедший, жертва войны на уничтожение. А на самом деле я персонаж, демонстрирующий оригинальное чувство юмора режиссера. Ну, вы понимаете — прокладываю туннели еще со времен "Побега из Шоушенка", только на этот раз лопатой. СТИВЕН СПИЛБЕРГ Тут я сам себя превзошел. ТИМ РОББИНС Убедились? Пошли в подвал и устроим вечеринку, чтобы нас услышали ИНОПЛАНЕТЯНЕ. Что они, собственно, и делают. В подвал влезает щуп для гастроскопии гигантских размеров. ТИМ РОББИНС Я знаю, куда такие суют — на скорой шофером работал. Живым я не дамся! Где мои слесарные инструменты? Щуп быстро уползает и появляются ИНОПЛАНЕТЯНЕ. Серьезно, настоящие ИНОПЛАНЕТЯНЕ, которые выглядят по-инопланетному. ТИМ РОББИНС В нашей великой державе даже у психа есть разрешение на помповое ружье. ДЖОН КАРМАК Шлепнешь одного марсианина из шотгана, и снова попадешь в Шоушенк, старатель. СТИВЕН СПИЛБЕРГ Это не марсиане. ДЖОН КАРМАК Скажешь это судье. Меж тем НЕМАРСИАНЕ, почувствовав полную безнаказанность, начинают рыться в вещах ТИМА РОББИНСА. НЕМАРСИАНИН №1 (рассматривая велосипед) Звони в патентное бюро — мы изобрели колесо. НЕМАРСИАНИН №2 (рассматривая фотки) Эти люди — все на одно лицо. НЕМАРСИАНИН №3 Заканчиваем глумиться, в сценарии написано: "Пьют воду из унитаза и уходят". Так и поступим. ТИМ РОББИНС Вы видели? Нет, вы это видели? Эти твари даже тупее тех, что в "Дне независимости". СТИВЕН СПИЛБЕРГ Том, у каждой шутки есть пределы. Убей его. ТОМ КРУЗ За милую душу. Дакота, милая, закрой глазки на минуту. Минуту спустя. ДАКОТА ФАННИНГ ПАПА, А ГДЕ ВЕСЕЛЫЙ ДЯДЯ? ТОМ КРУЗ В Бостоне, родная, в Бостоне. Туда уходят все веселые дяди. ДАКОТА ФАННИНГ МАМА В БОСТОНЕ! ХОЧУ В БОСТОН! ТОМ КРУЗ Хорошо, хорошо… Поймаем попутку. ТОМ КРУЗ выходит из подполья и тормозит треножник. ТОМ КРУЗ Два счетчика, шеф. До, мать его, Бостона. ТРЕНОЖНИК До Бостона, так до Бостона. (в сторону) Лишняя закуска не помешает. ТОМА КРУЗА и ДАКОТУ ФАННИНГ грузят в защечную клетку ТРЕНОЖНИКА, и ТОМ совершает единственный за все экранное время героический акт, засовывая связку гранат в работающий задом наперед инопланетный АНУС. Бостон, мать его, в руинах, повсюду лежат неработающие ТРЕНОЖНИКИ, там и здесь в луже инопланетных соплей лежат НЕМАРСИАНЕ. НЕМАРСИАНИН Умираю… Аспиринчику и свежий носовой платок! Прошу, умоляю, кхе-кхе… ПРАВИТЕЛЬСТВО Это были не инопланетные захватчики, а… Метеорологические спутники. ТОМ КРУЗ и ДАКОТА ФАННИНГ встречают живую МИРАНДУ ОТТО и ДЖАСТИНА ЧАТВИНА. ТИТРЫ. ЗРИТЕЛИ (недоуменно) Стивен, погоди. СТИВЕН СПИЛБЕРГ Ну чего вам? ЗРИТЕЛИ А смысл? СТИВЕН СПИЛБЕРГ Не забудьте прививаться каждую осень от гриппа. КОНЕЦ (С)перто в Интернете

marsel84: 2 Lex Респект!!!

Hunter: Говорят 21 октября 2005 на экраны выходит DOOM . Посмотрим, что из этого получится.

Darkman007: блин.. посмарел на ДИВИДИ... мне кажется спилберг играл в Халф Лайф 2 на PC полюбому!!! 100%! :D тема похожая... идёт монстр с щупальцами и ломает дома.. в ролике халфы такое было.. тоже дома на куски разлетались, но в игре не реализована.. вобщем, фильм мне очень понравился.. эффект с лазером просто тема.... бегут люди а потом только их одежда летит, оригинальное оружие придумали. просто куль!

Andy Bogart: А что, Дум снимали? Последнее что слышал об этом фильме - прошлой осенью, у компании (какой не помню), закончалась лицензия на съемку фильма, по мотивам Дума. Id такой контракт замутила, что мол, если в течении трех лет не снимаешь фильму, будь добр отдать лицензию. ЗЫ Я лично жду Макса Пейна, и Третий Обитель Зла.

Andy Bogart: К слову, Уличный Боец, признан большинством критиков и зрителей - ужасным, а Ванн Дамм и Кайли миноуг, зареклись больше никогда не играть в фильмах, по мотивам компьютерных игр. По мне - так действительно фильм не очень, подборка актеров только порадовала (особенно кекс, играйвший Зангиева).

Флойд: Кто ни будь может дать точную ссылку на грамотно дублированный с русским переводом худ. фильм "Брак по итальянски" с Софи Лорен и Марчело Мастрояни? У нас в городе его найти не могу, думаю скачать его, если найду. Или может у кого есть в городе, может вышлите его ко мне, правда дороже 200 рублей я не смогу дать за него, так как стою сейчас на краю финансовой пропасти-)))

NecRomantic: Извините... Нет глючит, два раза запостил...

NecRomantic: Продолжаем. Тема постепенно переросла просто в дискуссию киноманов :) Тут уже само понятие оффтоп попросту отсутствует :) Trati --- Цитата ---Это я к тому что винить Спилберага за,мягко говоря, неточность экранизации нельзя.Ведь давать зрителю фильм о пришельцах с Марса,когда по этому Марсу планетоходы вовсю разъезжют довольно глупо. --- Конец цитаты --- Неточность экранизации – это вообще больная тема. Я тоже придерживаюсь такого мнения, но таковых среди киноманов крайне мало. Если человек читал книгу, он хочет мало того, что видеть каждый её эпизод и каждое его слово, ему хочется, чтобы дейсвто было подогнано под его фантазию и под его воображение. Чтобы образы соответствовали. И прочее, и прочее… А ведь каждый себе представляет это по разному. Плюс, недостатки перенесения в чистом виде рассказа на экран. Об этом я тоже упоминал. Лично я в подобные споры уже не ввязываюсь :) Бесполезно :) --- Цитата ---NecRomantic:"2. и 3. Это уже не к Спилбергу. Это уже Уэллс." Насколько я помню,у Уэллса страйдеры из земли не вылезали.Марсиане все добро ссобой из дома привезли. --- Конец цитаты --- Боюсь в этом вопросе я не буду достаточно компетентен. Читало книгу 8 или десять лет назад. Хотя всегда посмотреть можно. Lex Забавно :) Lando Спасибо за экскурс в историю. Многим вероятно было интересно, но немного лишнее :)) Тут про кино :) Итак. Для вот с ходу к твоему делению на две категории хотел придраться marsel84, если ты не против. Смотри. Вот в конце определения и там и там присутствует в «как это должно быть в идеале». Кто решает как должно быть? Академия киноискусств? Массы? Я думаю ни с тем ни с тем ты не согласишься. Во всяком случае, я на это мало смотрю, так как на меня может произвести впечатление и никем не замеченный фильм. Думаю, и ты раз писал, что тебе похрен признание Спилберга, согласишься. В таком случае в каком идеале? В идеале стандартного зрителя? Либо... В твоём идеале. В том то и дело, что ты подгоняешь под свой идеал, однако у людей могут быть свои мнения на этот счёт (и они есть). Ты привёл своих любимых режиссёров. Что ж, многих из них я тоже уважаю. Тот же Финчер,  Родригез… Тарантино… Двоякое отношения, Кэмерона. Гмм… Ну за Терминатора уважаю ессесенно :) А так… Кроме того, у меня есть и другие люди в списке любимых режиссёров, которые возможно у тебя и у других в списке не любимых. Тот же Такеши Китано, Чанвук, да много их на само деле. Гибсон… Тоже самое с актёрами. Несколько видоизменён, хотя все названные тобой присутствуют. О чём я говорю. Кино – это всё таки искусство. И здесь ярлыки попросту неуместны. У каждого есть своё собственное мнение, и в разногласия можно вступать не только по поводу фильмов. Музыка, игры те же самые. Фантики в конце концов. Тебя прут Турбы, а меня Типии Типы :) И это естественно, но лично я, не люблю, когда к творениям искусства относятся неуважительно. Ты сказал, что твоё ИМХО БЕЗДАРНОСТЬ и всё. Ещё может не так бы резало глаза, если бы это было сказано, относительно каких то однодневных режиссёров, выбравшихся из каких то там, порнофильмов в массовое кино. Там Хэ Хэ Хэ, Форсаж и прочее (извините, если чьи вкусы задену). На Спилберге же выросло уже не одно поколение. И если бы он действительно был бездарным, он попросту не выжил бы. Но он выжил, именно по тому что умеет и знает как нужно снимать кино. Не ты не я, не весь форум не в праве вещать на него те или иные титулы, только из-за того, что не понравился тот или иной фильм. Уйма знакомых, которые недопоняли БК (у которых вообще это только с сайтом пресловутым ассоциируется), ну и что? Финчер упадёт в твоих глазах? Врядли. Спилберг режиссёр старой закалки. И он снимает неплохие фильмы, независимо от того, всем они нравятся или единицам.    Что касается идеальных фильмов то ты опять же берёшь за основу своё мнение. Ошибаться могут все. Просто это как в любви, тебе нравиться фильм, поэтому ты берёшь за истину, то что он безупречен, не обращая внимания на погрешности, а если и обращаешь, то решаешь, что так и должно быть и никак иначе снять нельзя. А кто то другой, кто более холодно относиться к фильму или режиссёру, указывает тебе на определённые недостатки.    Ты пишешь про оболчку и содержание фильма? Ну так это и есть те вещи о которых мы говорим. Оболочка в данном случае – это спецэффекты, модные актёры и модифицированный сценарий. Содержание – это рассказ Уэллса, идея которого о бактериях осталась не тронутой. Куда же подевалось твоё сверх зрение, которым ты видишь режиссёров? --- Цитата ---Но вот когда он полез в область, в которой нужно проявить уже другие качества, мы и увидели его полную несостоятельность. Тряпкой он оказался, нисколько не выше. --- Конец цитаты --- В какую область? Это не первая работа Спилберга на поприще фантастики. --- Цитата ---Ну такой я человек, что очень сильно придираюсь к каждому эпизоду фильмов. Если какой-то эпизод мне не понравился - то все --- Конец цитаты --- Ну, так это уже, извини, твои проблемы. Во что превратиться искусство, если каждый вместо того, чтобы воспринимать картину, будет подходить, нюхать её, скоблить пальцем, «Вот здесь хреновый мазок», «А здесь…» и опять ты противоречишь себе. Ты якобы видишь фильм глубже некуда, но в тоже время почему то на оболочку, в виде отдельных эпизодов обращаешь внимание. --- Цитата ---Ну не поперло, и все тут! --- Конец цитаты --- А вот это больше на правду похоже. :) Согласен. Бывает. Однако это не свидетельствует о том, что признанный режиссёр тряпка, а его творение – бездарность. Насчёт «Город Греха» Тут я возможно тебя несколько разочарую. Фильм оставил во мне столь мало, что полноценную критику, я даже не приведу. Но ряд моментов всё же осветить попытаюсь. Итак. Прежде всего атмосфера. Тысячи раз согласен с тобой. Гениально. Не обязательно читать Фрэнка Миллера, чтобы прочувствовать весь этот нуар. Но больше всего мне конечно стилистика комиксов понравилась. Человек, который хотя бы единожды видел в жизни комикс (даже цветной), без сомнения поразится режиссёрскому таланту. Белая кровь, блестящие окуляры очков, чёрные силуэты на фоне белого дверного проёма, что там говорить. Первые пятнадцать, может двадцать минут фильма можно охарактеризовать лишь словом «офигеть!». Я попросту сидел открыв рот. Но… Но долго ли можно впитывать красоту атмосферы? Это кино, т.е. по идее законченный продукт, а не полуфабрикат. Под атмосферой и безупречной режиссёрской работой, должно быть хоть что-то что удерживало бы зрителя у экрана. Через 20 минут, я попросту начал уставать. Да, виден почерк, Тарантиновская школа. Наличие, но дальше что? Вот этот вопрос, а что дальше не покидал весь фильм. Через 30 минут я понял, что по всей видмости это будет весь фильм. Появилось сожаление о том, что я вообще его записал. К слову сказать, я вообще много пишу фильмов, но пишу не всё подряд. Обычно это либо фильмы, которые я достаю специально для коллекции, либо просто хорошие фильмы, которые друзья советуют посмотреть, чьё мнение я уважаю. А так как ,не всегда есть возможность забрать в незаписанном виде, иногда я сразу пишу на болванки. Иногда потом жалею, что записал… Так вот. Через 40 минут, я попросту спал тихим, беззаботным сном. Потом я досматривал его снова с поразительным упорством и стойкости. Но… Машинки скакали, пули свистели, а толку. Да, была по-комиксовски наивная и безупречная любовь. Да, не спорю. Как Rомантик, не могу не отметить. Тронут. Была концовка неплохая, потому как не очень хэппи енды люблю. Ну а так. Два часа вырванных из жизни. Спроси меня запомнившийся момент из фильма… Долго думать буду. Девушки симпатичые были, помню. И дело не в режиссёре. Повторюсь, уважаю Родригеса. Дело в самом экперименте. Можно передать атмосферу комикса, но либо очень сложно либо невозможно передать его целиком. Можно снимать фильмы по мотивом комиксов и манги, но снимать комиксы. В том то и прелесть, что человек читая комиксы сам интерполирует сюжет от картинки к картинки, связывая их между собой небольшими эпизодами в голове. И в голове это происходит гораздо быстрее, поэтому особо не задумываешься о наивности и не устаёшь от них. А так, растянуть это мрачное блеклое действо на два часа… Воспринимается очень сложно.    По поводу игры актёров, тут сложно придраться, потому как во-первых актры уважаемые (я про основных), а во вторых, всегда можно переигрывание спихнуть на опять же некую наивность комиксов. Не убиваемые злодеи, и ещё менее убиваемые герои.    Спецэффекты. В глаза бросается их количество, а их недостатки скрывает мрачная чёрно-белая ширма.    Про остальное попросту не помню. Даже авторитет Родригеса не подавил во мне этих эмоций.                 Ну и на последок. Я тоже уважаю твоё мнение как и мнение любого другого, который это мнение может объяснить и обосновать. Во всяком случае никого унизить или оскорбить я не намеревался.  Вполне здоровая дискуссия :)

Trati: --- Цитата ---Originally posted by Флойд@Jul 16 2005, 10:29 AM Кто ни будь может дать точную ссылку на грамотно дублированный с русским переводом худ. фильм "Брак по итальянски" с Софи Лорен и Марчело Мастрояни? У нас в городе его найти не могу, думаю скачать его, если найду. Или может у кого есть в городе, может вышлите его ко мне, правда дороже 200 рублей я не смогу дать за него, так как стою сейчас на краю финансовой пропасти-))) --- Конец цитаты --- Посмтри здесь http://sharereactor.ru/index.shtml  Мегасайт куча фильмов, может чёнить ещё найдешь.

Darkman007: фильм просто супер :D

NecRomantic: Так, Darkman007, на будущее... Это не лазер. Лазер бы сжигал бы их вместе с одеждой, оставляя на земле следы. Это анигилятор называется.

Флойд: эге-гееее модераторы млин. помогите линком на "Брак по итальянски". Кто хочет мне продать его за 300р?

Навигация

 Главная страница сообщений

Следующая страница

Предыдущая страница

Перейти к полной версии