| Другое > Разное |
| Астрал. |
| << < (13/13) |
| УльтраБлокС:
--- Цитата: deformer ---ничего чудесного в этом нету. это считаю обычным явлением. --- Конец цитаты --- Поддерживаю Добавлено позже: Вегас, мы ничего не курили ;) |
| Rumata:
Что касается веры: основной постулат - Верую, ибо абсурдно. Сказано, если не ошибаюсь, Фомой Аквинским |
| topos84:
--- Цитата ---ничего чудесного в этом нету. это считаю обычным явлением. --- Конец цитаты --- Чудеса бывают и "обыкновенными". ;) Например, верил, что сдашь экзамен на 5, хотя билетов выучил только три штуки. Но верил настолько сильно, что попался билет из этих трех. Получил 5. Разве не чудо?!! :wow: |
| deformer:
--- Цитата: topos84 ---Чудеса бывают и "обыкновенными". Например, верил, что сдашь экзамен на 5, хотя билетов выучил только три штуки. Но верил настолько сильно, что попался билет из этих трех. Получил 5. Разве не чудо?!! --- Конец цитаты --- неа. если в голове не пусто то вобще можно ничего не учить. |
| Rumata:
--- Цитата: topos84 от 10 Июль 2009, 22:54:42 --- Разве не чудо?!! :wow: --- Конец цитаты --- Нет, простая вероятность. Чудо - это явление сверхестественного. |
| topos84:
--- Цитата ---Нет, простая вероятность. --- Конец цитаты --- А "простая" - это какая? Намного больше нуля? А если близко к нулю, то это уже будет "чудо"? Наверно, только термодинамическое... :-\ |
| Rumata:
topos84, не используй термины, значение которых ты не очень понимаешь ;) Термодинамическое? Хочешь обсудить демона Максвелла? ;) Простая - обычная, среднестатистическая. |
| topos84:
--- Цитата ---topos84, не используй термины, значение которых ты не очень понимаешь ;) Термодинамическое? Хочешь обсудить демона Максвелла? ;) Простая - обычная, среднестатистическая. --- Конец цитаты --- А у вас глаз дергается (с) :) Нет, серьезно, почему, это, я не очень понимаю сии термины, Rumata? Откуда такие подозрения? Про термодинамическое чудо я в шутку сказал (такой вот, видимо, неудачный, каламбур с моей стороны - неумелое использование юмористического приема qui pro quo). ;) А вот у тебя с терминами - совсем каша: вероятность "простая", "обычная", да еще и "среднестатистическая". :) Для меня эти твои "термины" вообще ничего не значат, а уж к теории вероятности-то они и вовсе не имеют отношения. Ладно, я вижу, не зачем мне было лезть в эту тему, коль скоро астралами я не интересуюсь. Только оффтоп развел. А если, Rumata, хочешь позабавить рассудок свой спорами о демоне Максвелла и прочих "рассудочных игрушках", то ради бога - в личку. :wacko: |
| Rumata:
--- Цитата: topos84 от 11 Июль 2009, 01:21:55 ---А у вас глаз дергается (с) :) --- Конец цитаты --- А у вас ус отклеился (с) :) topos84, да упаси Боже, какие забавы? А с терминами у меня всё в порядке, ставь знак равенства. В русском языке множество синонимов. И к теории относительности это имеет прямое отношение. Она как раз и оперирует со статистическими данными. И то, что с точки зения индивидума является чудом, как раз укладывается в среднестатистическое распределение |
| topos84:
--- Цитата ---Она как раз и оперирует со статистическими данными. И то, что с точки зрения индивидуума является чудом, как раз укладывается в среднестатистическое распределение --- Конец цитаты --- Ну, если уж быть точным, то тервер не оперирует статистическими данными. Статистические данные - удел матстатистики, а тервер оперирует случайными величинами и их вероятностями. Хотя конечно тервер и матстатистика идут под руку, и было бы глупо пытаться их друг от друга оторвать. Но это не суть важно. Я вижу мы с тобой расходимся в понимании термина "чудо", и отсюда наш с тобой спор. Ты воспринимаешь чудо как нечто, чему нет места в научном мировоззрении? Я воспринимаю чудо как нарушение детерминизма в чем-либо, отсюда чудо (в моем понимании) изначально обладает вероятностной природой. Кстати, если не знаешь, функции распределения вероятностей (например, гауссово (нормальное) распределение) не откуда не выводились, а высасывались из пальцев (то же было и физике, например, и с пси-функцией Шредингера), то есть придумывались наобум, а затем проверялись, насколько они годятся для описания результатов статистических данных. Так что, если ты, например, поглубже "нырнешь" в тервер и матстатистику, то, в принципе, ничто не помешает тебе придумать свою собственную функцию распределения, которая будет ничем не хуже той же функции Гаусса, а если повезет, то и лучше (хотя это уже будет "чудо"). |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Предыдущая страница |