| Другое > Hard'n'Soft |
| Интернет-браузеры - ваше мнение |
| << < (48/117) > >> |
| Heidr:
--- Цитата: Sumac от 07 Ноябрь 2013, 18:01:08 ---В Японии у продуктов МС есть анимешные маскоты. Ничего личного - только маркетинг. :D --- Конец цитаты --- Ну так в Японии само собой, там так принято, но за её пределами Микрософт ведь считается серьёзной компанией, виндовсы, офисы, всё такое. А тут вдруг попытка популяризировать браузер за счёт школоты и задротов - несолидно как-то. |
| cptPauer:
--- Цитата ---Мозила упоротая в хламину оперативку отжирает только в путь, тупо открыл вкладку тут на форум с всталенным видео с ютуба, даже не нажал плей смотрю флеш плеер 11 259 мегов, 3 секунды прошло 480 мегов. --- Конец цитаты --- Есть такое. Как я понял, оно не выгружает из памяти ранее просмотренные страницы на тот случай, если ты туда вернешься, но освободит оперативку по первому требованию ОС. Так что она теперь берет столько - сколько дают. Для флеша можно поставить Flashblock, чтобы он даже не загружался сам. Как имхо, самыми непрожорливыми к оперативе была 3.5 (у меня там по 70 вкладок висело и никогда больше 700Мб не набирало), Palemoon 15 довольно неприхотлив был, но после 20ых версий как прорвало и фокс, и Palemoon. В Palemoon теперь разницы в производительности вообще не вижу по сравнению с оригинальным фоксом. Знаю, что автор раньше долго сидел на старом коде и переписывал его частями, внося только фиксы безопасности. Теперь, возможно, это уж совсем обычный фокс стал <_< Хотя подверждаю, что у меня последние фоксы стояли на совсем корчявом нетбуке с 1Гб ОЗУ и там они не столько жрали оперативы и вполне себе норм ворочались. Так что жрет столько, сколько даёшь. |
| ColaKid:
Приручаем и прокачиваем огнелиса: The Ultimate Guide --- Цитата ---pref("browser.sessionhistory.max_total_viewers", 1); количество страниц, сохраняемых в оперативной памяти, для быстрого перехода назад — уменьшая значение экономим память; рекомендуют ставить 0, но я (как и в {2}) считаю оптимумом 1: в подавляющем большинстве случаев нам нужен возврат именно на 1 шаг, и здесь лис порадует нас своей скоростью; pref("browser.cache.memory.max_entry_size", 256); pref("browser.cache.memory.capacity", 4096); pref("config.trim_on_minimize", true); размер кэша в оперативной памяти {1}, {3} выгрузка страниц памяти при сворачивании окна {3} Внимание: browser.cache.memory.capacity = 4096 означает, что будет выделено 4 Мб на кэш в памяти (значение в кб). Если свободной памяти заведомо много, рационально ставить значения в разы больше. С другой стороны, минимальный размер кэша означает, что в корпоративной среде всем будет хватать памяти… browser.cache.memory.max_entry_size означает максимальный размер кэшируемого в память объекта (значение в кб). По идее, чем меньше, тем эффективнее расходуется память. Часто (как в {3}) неправильно принимают за параметр, определяющий размер самого кэша. Подтверждение моих слов — в самом браузере, смотреть тут: about:cache?device=memory Видно, что заданный нами browser.cache.memory.capacity в точности отображается в строке «Maximum storage size». --- Конец цитаты --- |
| Dizzy:
Вышла Opera 18. |
| GalaxyBot_00:
Я думал в 2014 году ее ждать... |
| Maelstrom:
--- Цитата: Dizzy ---Вышла Opera 18. --- Конец цитаты --- Там интерфейс наконец нормальный сделали? А то мне начинает припекать от глюков старой оперы на некоторых сайтах. |
| GalaxyBot_00:
Закладки венули? или опять все ручками вбивать каждый раз? |
| Lance_K:
--- Цитата: Maelstrom от 21 Ноябрь 2013, 13:01:20 --- Там интерфейс наконец нормальный сделали? А то мне начинает припекать от глюков старой оперы на некоторых сайтах. --- Конец цитаты --- Да ты вообще... впечатлителен. |
| Photon9:
--- Цитата: Maelstrom ---Там интерфейс наконец нормальный сделали? А то мне начинает припекать от глюков старой оперы на некоторых сайтах. --- Конец цитаты --- Да глюков вроде как нет, только гугловцы пакостят и на некоторых своих сервисах прикрывают доступ ей к ним и ещё пара тройка сайтов, как например обменник mega только сильно берёт меня сомнение что хромиум настолько продвинутый движок что из-за него стоило так калечить оперу, больше схоже на то что в нутри компании кто-то продвлся и решил слить оперу как это недавно произошло с нокией |
| Dizzy:
--- Цитата: Maelstrom ---Там интерфейс наконец нормальный сделали? --- Конец цитаты --- Мне даже стыдно давать ссылку на список изменений. В Firefox в будущей версии обещают наконец удобный интерфейс. --- Цитата: GalaxyBot ---Закладки венули? или опять все ручками вбивать каждый раз? --- Конец цитаты --- Там какое-то их подобие, но оно ещё не допилено и по умолчанию отключено. То есть там будет не менеджер закладок, а папки, занимающие место под адресной строкой. --- Цитата: Photon9 ---больше схоже на то что в нутри компании кто-то продвлся и решил слить оперу как это недавно произошло с нокией --- Конец цитаты --- Ну они же объяснили, что им приходилось каждый день выпускать костыли для сайтов. Из-за этого не было времени внедрять что-то новое, вот и перебежали на другой движок. |
| Silver_Shadow:
Я уже месяц Maxthon юзаю. Норм браузер для меня. Пока не глючил. Только ходят слухи, что он недоделанный там много дыр в коде, или что-то в этом роде. Кто знает так ли это? Пока у меня стабильно работает. |
| Photon9:
--- Цитата: Dizzy ---Ну они же объяснили, что им приходилось каждый день выпускать костыли для сайтов. Из-за этого не было времени внедрять что-то новое, вот и перебежали на другой движок. --- Конец цитаты --- Ну да и в итоге, кастрировали всё что было и за последних пол года особого прогресса нет, по сравнению с 12 функционал до ужоса ущербный и прогресса не видать |
| cptPauer:
--- Цитата ---В Firefox в будущей версии обещают наконец удобный интерфейс. --- Конец цитаты --- o_0 Он плохой разве. В режиме а-ля Хром разве что. Если включить, чтоб как в классике - то лучше ничего и не придумать, если экран не мелкий по высоте. |
| Photon9:
--- Цитата: cptPauer --- Он плохой разве. В режиме а-ля Хром разве что. Если включить, чтоб как в классике - то лучше ничего и не придумать, если экран не мелкий по высоте. --- Конец цитаты --- Тут уж вопрос предпочтения, для меня интерфейс оперы 12 и лучше ничего не придумать :) |
| cptPauer:
--- Цитата ---Тут уж вопрос предпочтения, для меня интерфейс оперы 12 и лучше ничего не придумать :) --- Конец цитаты --- Да обычный. Просто то, что свернули все настройки в одну кнопку мне не нравится и закладки нужны. В Опере был неплохой интерфейс и мне нравился, я ставил темы для Firefox, полностью повторяющие оперу. Но Firefox обновлялся и темы часто отваливались >:( Авторы их не спешили обновлять и пришлось забыть об интерфейсе оперы и привыкнуть к стандартному. Потом они сделали как в хроме - одной кнопкой и накрутили всяких свистоперделок. Но это все можно поотключать в конфиге. Но на нетбуках полный интерфейс жутко ограничивает место на экране и уместнее смотрится а-ля хром. |
| Photon9:
--- Цитата: cptPauer ---Просто то, что свернули все настройки в одну кнопку мне не нравится и закладки нужны. --- Конец цитаты --- Это да мне в новых операх тоже не нравится по сему ими и не пользуюсь жду пока допилят. Хотя многим нравится сворачивание, вобщем лучше бы они как раньше оставили выбор |
| GalaxyBot_00:
а вы че до сих пор кликаете по менюшкам? Горячие клавиши отменили? |
| Photon9:
--- Цитата: GalaxyBot ---а вы че до сих пор кликаете по менюшкам? Горячие клавиши отменили? --- Конец цитаты --- Ну с таким подходом можно и у OS отказатся от интерфейса и довольствоватся командной строкой и хоткеями |
| GalaxyBot_00:
скажи еще ты кликаешь на файле выбиваешь "копировать" ? |
| Photon9:
--- Цитата: GalaxyBot ---скажи еще ты кликаешь на файле выбиваешь "копировать" ? --- Конец цитаты --- Если один файл или скопировать нужно только часть файлов то да, если пачка в папке то можно и через хоткей |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |