| Другое > Hard'n'Soft |
| Интернет-браузеры - ваше мнение |
| << < (57/117) > >> |
| GalaxyBot_00:
--- Цитата: Колючий от 07 Март 2014, 14:02:05 ---Прямо сейчас. Старая Opera 12. Открыто 20 вкладок. Форумы, гугл, пара сайтов, две вкладки с тюбиком. Все вкладки активны в фоне. Добавляю ещё 5 вкладов тюбика. Выходит 1.1Гб потребления памяти. Открываю ТОЛЬКО крайние 5 видео тюбика в Opera 20 (никаких обвесов плагинами нету). Потребление памяти 1.2Гб. Ага. Это флеш плейер отожрал так. Правда флеш плейер один и тот же оба браузера используют. Но на 5 вкладок одного браузера он отожрал больше, чем на 25 другого. Такой вот избирательный попался. ЗЫ. Opera 20 понравилась. Уже действительно можно пробовать перелезать с 12-й. Только для нормальной привычной работы придётся похоже 32Гб оперативки в комп совать... --- Конец цитаты --- я писал Сумаку, ну ладно открыл 5 вкладок с видосами на ютубе + у меня еще 2 расширения работают = 503 мегабайта, хром |
| MetalliC:
--- Цитата: Колючий ---Прямо сейчас. Старая Opera 12. Открыто 20 вкладок. Форумы, гугл, пара сайтов, две вкладки с тюбиком. Все вкладки активны в фоне.Добавляю ещё 5 вкладов тюбика. Выходит 1.1Гб потребления памяти. --- Конец цитаты --- мде, раньше для этого хватало 32Мб (тридцать два мегабайта) оперативки, а скоро нужно будет 32Гб :D |
| Колючий:
Так сайты потяжелели невменяемо. В конце 90-х - начале нулевых страничка весом 3-5Мб вводила в ступор. И открывалась(в смысле скачивалась) пол часа на модеме. Сейчас на такое не обращаешь внимания. Норма. ЗЫ. Именно тогда у оперы было зверское преимущество перед остальными браузерами. Только она строила страничку ДО её полной загрузки, по мере поступления данных. Смотрелось местами очень коряво, но ускоряло сёрфинг в разы. |
| OmKol:
--- Цитата: Колючий от 07 Март 2014, 14:21:47 ---В конце 90-х - начале нулевых страничка весом 3-5Мб вводила в ступор. --- Конец цитаты --- Она и сейчас вводит в ступор, если зайти на неё через мобильный интернет, например. |
| Doctor Venkman:
--- Цитата: GalaxyBot ---лол в организация стоит спец софт, а не интернет браузеры дырявые --- Конец цитаты --- А ты смешной. :lol: |
| BaNdiT:
--- Цитата: GalaxyBot от 07 Март 2014, 11:52:09 ---лол в организация стоит спец софт, а не интернет браузеры дырявые --- Конец цитаты --- Не делай так больше :lol: Во-первых, нет - даже для того, для чего "логично" использовать спец.софт, вполне может использоваться какой-нибудь ад с вебинтерфейсом, увешанным кусками java (а то и сильверлайта) - как уж там местным АСУ-шникам стукнет. Во-вторых, я же четко обозначил область - доступ к внутренней wiki и "сорт оф хелпедск" - это почти всегда браузер, потому что что-то другое просто нецелесообразно. Другое дело, что в "серьёзных организациях" это, разве что, только техподдержке нужно. В-третьих, как-раз таки в "серьёзных организациях" для мелкого документооборота очень любят использовать не просто корпоративную почту, а конкретно exchange с веб-интерфейсом. Даже не знаю почему - не всех к "не web app outlook", что ли, могут приучить. |
| cptPauer:
Работал полтора месяца назад на одну из таких "организаций". Пользовались exchange. Заявки от клиентов принимали на почту, либо через веб-морду и отдельный вебсервис сыпалось им всё на джаббер. Если держать по 70 вкладок для переписки с клиентами, это ад. Есть же почта. Если надо быть online всегда, то из джаббера или отдельного софта общатся с клиентами, которые пишут на сайте. Хоть с мобильника, и ненадо 70 вкладок. Если не техподдержка, конечно, это да. |
| Unit2k:
Никто не в курсе, если из 32битной Оперы 12.16 перенести autosave.win в 64 битную версию, все-ли будет ок? Как я понимаю он отвечает за все открытые вкладки, так называемый "сохраненный сеанс". Или лучше вручную все открытые вкладки по ссылкам сохранить? |
| Sumac:
Я для проверки открыл около 50 вкладок с разными рисунками и потребление памяти зашкалило за 5 гигов. Возможно, дело в моём компьютере. |
| cptPauer:
25 вкладок с картинками и прочим (больше не смог, т.к. поставил ограничение), заняло 850Мб, Palemoon 24.2.2. |
| Mr Flashh:
Пользуюсь Хромом. Всем доволен. |
| Unit2k:
Я тут смотрю, разработчики Опера внезапно перешли на промежуточные версии? У меня 20ая уже 3 раза оказывается обновлялась. |
| Kyasubaru:
--- Цитата: Unit2k от 23 Март 2014, 14:05:11 ---Я тут смотрю, разработчики Опера внезапно перешли на промежуточные версии? У меня 20ая уже 3 раза оказывается обновлялась. --- Конец цитаты --- 19-я и предыдущие ветки тоже обновлялась неоднократно. Правда сейчас об Next ничего не слышно. |
| popowermetal:
не совсем о браузере гугл+ у всех тормозно грузится через хром или только у меня ? |
| GalaxyBot_00:
Гугл+ ? нет не слышал, это что за прога? :lol: У меня все нормально, грузится так же как и другие сайты |
| Lance_K:
прога :D |
| Abelus:
Огнелис лидирует, так и должно быть :) |
| Dizzy:
Последнее скрытое обновление Оперы переименовало "режим сжатия" обратно в "Opera Turbo". А версия 21 уже добралась до Next. --- Цитата: Abelus ---Огнелис лидирует, так и должно быть --- Конец цитаты --- По-хорошему, голосование нужно обнулить и расширить, добавив Maxthon и два варианта для Оперы. |
| cptPauer:
--- Цитата ---гугл+ у всех тормозно грузится через хром или только у меня ? --- Конец цитаты --- Он и с огнелиса не спешит. А с нетбука как-то зашёл, так такой тормознутости никогда не ещё не встречал. Соцсеть это такая кривая. |
| gepar:
--- Цитата: Dizzy --- А версия 21 уже добралась до Next. --- Конец цитаты --- Под 30ую сделают из новой оперы старую и опять объявят что это им всё надоело и они на след. раз перейдут на движок ie :) --- Цитата: popowermetal ---гугл+ у всех тормозно грузится через хром или только у меня ? --- Конец цитаты --- А что это? |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |