Видеообзоры и журналы > Game Bit
Авторы статей
lob:
В теме про новые номера ГБ никто не оставляет свое мнение про авторов журнал. Может быть это сделать тут? Проще говоря похвалы, критику, советы авторам статей оставляйте сдесь, просьба ко всем, кто решит ответить в эту тему, поясняйте свои слова :)
Kogu:
если судить по второму номеру "Гейм Бита", то там мне больше всего понравились статьи marsel84. Понравились не сколько стилем (который все-таки не очень), сколько чувствами :D Все описано очень эмоционально. В это же время не понравились названия статей у Марселя - высосаны из пальца, например, Altered Beast - "Зверь в каждом из нас". Честно говоря, я по названию игры это понял :biggrin: Но в целом - Марсель - лучший автор второго номера.
p_star:
--- Цитата ---Originally posted by Kogu@Jul 1 2005, 01:36 AM
В это же время не понравились названия статей у Марселя - высосаны из пальца, например, Altered Beast - "Зверь в каждом из нас". Честно говоря, я по названию игры это понял :biggrin: Но в целом - Марсель - лучший автор второго номера.
--- Конец цитаты ---
Да он лучший, а название понравилось :)
RBM13s:
Выпуск номер 3:
Star Ocean, SkiF. Есть косяк. В "графике" он сразу начинает обсуждать голос у героев :) Это вообще в "звук" надо. Есть ещё косяки, но в целом неплохо. Хотя "Сложность: 9 (из-за отсутствия русского языка)" - меня совсем убило :) В наше время не дружить с английским языком это дико ;)
Пока верстал всё замечал, а щас уже не припомню.. ладно, в целом всё гуд. Все молодцы :)
SkiF:
*сконфуженно* Ну...ето всёж тки первая проба:) Буду исправлятся.
ЗЫЖ Для меня энгл. не проблема:) эт я на других ориентировался. А вообще в JRPG не надо ставить оценку сложности(уж слишком субъективна она ).
marsel84:
Во втором номере лучший автор был не marsel84, а p_star. Объясняю.
Писание статей для журнала Геймбит и, скажем, для Страны Игр - дело совершенно разное. Если в случае Страны Игр важно мнение авторов на свежевышедшие игры, то в случае Геймбита - важна атмосфера, создаваемая авторами вокруг старого доброго. Это как бы возрождение в голове былого восторга, причем возрождение настоящими поклонниками, пишущими искренне и не поддельно.
Но так же для статей Геймбита важна и информативность, полезность предоставляемого материала. Если автор сумел рассказать о любимой игре и интересно, и в то же время с пользой - тогда он настоящий автор.
Вот статья и прохождение p_star-а для игры Ranger X - как раз подпадают под это. Поэтому p_star - лучший автор второго номера .
А вот в третьем больше всего понравилась wrestlemania. Опять таки, написано настоящим фаном, и при том очень живо и интересно .
По поводу критики.
Статья про Тони Хоука большая, но мало информативная. Статья Flashback содержит ряд серьезных неточностей, да и написано суховато. Про The Legend of Zelda - Ocarina of Time написано непростительно мало. Про свои статьи вообще молчу... :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown:
RBM13s:
marsel84, вообще-то это не статьи, а обзоры... Тут и надо не описывать игру, а делать небольшое ревью. Описание = прохождение и пишется в другом разделе.
lob:
--- Цитата ---Originally posted by marsel84@Jul 7 2005, 11:38 AM
Статья про Тони Хоука большая, но мало информативная.
--- Конец цитаты ---
А что туда еще можно добавить? Аспекты графики, музыки, геймплэя затронуты... Посоветуй :)
zloba:
По-моему вокруг авторов разводить дискуссии не стоит. Чаще всего подобные начинания плохо заканчиваются. Приведу два самых распространенных последствия:
1) Расхваленный автор может расслабиться и начать штамповать низкосортные статьи, справедливо считая, что читать его будут по-любому [а читать его будут].
2) Как итог: может сформироваться так называемый круг избранных. Т.е. рано или поздно акценты сместятся в их сторону и привлечение новых авторов будет весьма проблематичным.
Я не утверждаю, что это закономерность, но все же имеет место быть, особенно если журнал позиционируется, как созданный пишуще-играющими массами. Считаю, что надо обсуждать сами статьи, а автор уже для себя решит в какую сторону ему двигаться самосовершенствуясь. В любом случае, останутся не лучшие, а те, кто просто хочет писАть.
[имхо]
DeviAnt:
Согласен :)
Darkman007:
ахаа... не все авторы такие.. не всех можно сглазить :) Вот лично мне похрен - мне нравится писать раздел Emuzzon (который, думаю, самый сложный, и гамбит всё время не ждёт моих новых анализирований и суёт в номера по2-3 описания...), я и пишу... а что тут скажут, мне просто до лампочки..
Я вижу, что журнал классный, мне он нравится.. и пока я это буду чувствовать, писать я не перестану :D
Darkman007:
...хм... но всё же интерессно поситать мнения.. но от них лично моя производительность не счахнет.. разве что только улучшится :)
Vik Chaos:
to Darkman007:
Согласен. Respect... ;-)
DeviAnt:
Слава и деньги портят людей :)
zloba:
2 Darkman007: Это поначалу так кажется, а итог по производительности чаще всего банальное "выполнение плана"... А его курить надо, а не выполнять.
marsel84:
--- Цитата ---А что туда еще можно добавить? Аспекты графики, музыки, геймплэя затронуты... Посоветуй :)
--- Конец цитаты ---
Я когда увидел большую статью про тони хоука, обрадовался. Думал, щас фан этой игры расскажет о секретах, поведает о всяких приемах, фишках и тд. Вообщем, это игра, графика в которой вообще не обсуждается, а обсуждается сам процесс.
Вот я, к примеру, о таких играх, как Quake 3 Arena, Elastomania, Worms Armageddon могу рассказать очень-очень много полезного и интересного. Так как являюсь их ярым фанатом. Тони Хоук относится к таким вот играм. О них надо говорить совсем не так. Ты же как-то размыто "прожевал" о графике, музыке, разных портах. Не в тему, короче.
Goky:
Меня само больше порадовал Nick Shinig. И статья по ромхакингу.
Но остальные авторы тоже не подвели :D
Darkman007:
Vik Chaos
Ыыыы :D
zloba
что кажется? мнения других... или то что я говорил в первом посте? :)
Prince Nick:
--- Цитата ---Originally posted by Goky@Jul 11 2005, 02:34 PM
Меня само больше порадовал Nick Shinig
--- Конец цитаты ---
Спасибо
marsel84:
4ый номер:
Vic Chaos - лучший автор!
Навигация
Перейти к полной версии