| Другое > Разное |
| Гарри Поттер - обсуждение книг и фильмов |
| << < (5/5) |
| aUruM:
--- Цитата: PAINNN ---Завтра, 12 сентября, выходит российский перевод новой книги поттерианы - «Фантастические звери и места их обитания». --- Конец цитаты --- Господи, ну какая же это "новая книга". На английском она вышла уже лет семь как и почти сразу обзавелась неофициальными (и весьма качественными) переводами. То же самое можно сказать и про "Квиддич с древности и до наших дней", я их вместе читал, если не ошибаюсь, еще летом 2002 года. Вот Tales of Beedle the Bard - это хоть не такая древность, ей "всего" два года. |
| Cinder:
А мне ГП нравится. Кстати, газета какая-то писала, что эти книги "сумели оторвать детей от телевизоров и компьютеров". Но теперь по книгам вышли фильмы и игры, которые вернули жизнь в нормальное русло) |
| ALEX_230_VOLT:
ого! во уж не думал что Тайная Комната, которая в своё время вызвала бум (помнится в библиотеке была очередь на эту книгу и пришлось сначала чиать Узника Азкабана, а уже потом Тайную Комнату) не имеет ни одного (кроме моего) голоса 0_0 Добавлено позже: --- Цитата ---Фильмы про ГП стали УГ уже после узника азкабана. кубок еще ладно, посмотреть можно, но орден полнейшая лажа! принц тож --- Конец цитаты --- согласен ;) |
| Joker:
--- Цитата ---эти книги "сумели оторвать детей от телевизоров и компьютеров" --- Конец цитаты --- Жалко, что все хорошее быстро кончается. Теперь чуть ли не каждый месяц выходят young adult книги одна хуже другой. А еще вампиры эти :hang: Пару месяцев назад узнал о существовании Стефани Майер и попутно обнаружил целый "литературный" пласт: что-то о семнадцатилетних девочках, борьбе плохих вампиров и хороших, а также о тяжелой жизни простых американских школьников. После такого Гарри Поттера чуть ли не вдвое сильнее любить начинаешь. Подумать только, в тонкой детской книжке "Философский камень" событий и идей было больше, чем вся вампироиндустрия произвела за 20 лет! |
| Бpэйн:
Aku, почему ты так ненавидишь Гарри Поттера? :? Лично мне не очень это всё нравится, я в волшебство не верил никогда. Однако, смотреть фильм как простую сказку интересно. Сюжет (например в Узнике Азкабана) поставлен не только на мётлах и заклинаниях. В том же "узнике" сюжет имеет детективную линию. Да, последняя часть фильма не понравилась. Книгу читал только третью, уж очень нравится эта часть Добавлено позже: --- Цитата: Joker ---выходят young adult книги одна хуже другой. А еще вампиры эти Пару месяцев назад узнал о существовании Стефани Майер и попутно обнаружил целый "литературный" пласт: что-то о семнадцатилетних девочках, борьбе плохих вампиров и хороших, а также о тяжелой жизни простых американских школьников. --- Конец цитаты --- Да за это-ж убивать надоооо! :D А вообще эти вампиры даже меня уже достали, все эти сумерки, сумерки-2... ладно бы фильм сняли и забыли..., так нет, это хрень, оказалось, снимается по КНИГЕ! Было в СССР выражение: "Плохого в книге не напишут!"... сейчас любой умный человек это опровергнет! Эти все сумерки стоят у меня на ровне со всякими ранетками, домами-2 и прочей коричневой жижей |
| Злой Дядя:
Фильмы не оч нравятся мне. Книги - другое дело. Но мне нравится больше первая половина книг - там где все больше похоже на добрую сказочку с хорошим финалом. Простите, но жести мне и в жизне хватает. И взрослости тоже хватает выше крыши. Но так хочется, порой, в детство вернуться! Пусть даже в мечтах. Сутками бомбить в восьмибитку и читать украдкой позитивные книги, наподобие первых "Поттеров"!!! |
| Joker:
За вампиров вечно какие-то дилетанты берутся. Вот были The Southern Vampire Mysteries, The Vampire Diaries, Anita Blake, но о них никто ничего и не слышал. Потом пришла Роулинг - тинейджеры стали покупать книги; затем мир узнал Майер, и понеслось. Сразу откопали вышеназванные серии и начали писать новые романы о старом. Вот что значит выступить в нужное время. Очевидно, Майер ничего оригинального не придумала, все нужные идеи уже давно витали в воздухе. Всего-то и нужно было, чтобы крупное издание сообщило: "писатель х претендует на лавры Роулинг". Теперь-то такое пишут регулярно и никто, кажется, всерьез эту фразу уже не воспринимает. Тем удивительнее, что сама Роулинг не хочет ковать железо, пока горячо. Под её именем сейчас можно издавать "Иллюстрированное пособие по нюханью клея" и не волноваться о продажах. Может, конечно, её все достало, а может это какой-то хитрый план. Что-то вроде "снимем все фильмы, подождем еще лет пять, а потом поступим как Лукас со Звездными войнами". |
| Бpэйн:
--- Цитата: Joker ---а потом поступим как Лукас со Звездными войнами --- Конец цитаты --- новые войны звёздные не нравятся мне, старая трилогия ИМХО лучше была, умнее и добрее. Оффтоп это в принципе, простит модератор меня думаю... |
| Vegas:
Взялся откуда такой ты? Глазик давно мой брошен на тебя уж ;) |
| Бpэйн:
--- Цитата: Vegas ---Взялся откуда такой ты? Глазик давно мой брошен на тебя уж Подмигивающий --- Конец цитаты --- Из Акме-лабс пришёл я на форум этот |
| Le@N:
3, 6, 5, 4 - Снятые части нравятся в порядке убывания слева направо. Причем 1,2 поставил бы после 3й, да поднадоели чуток, видеть их не могу. :) Из книг наиболее понравились 5я, 7я, и 3я. |
| Joker:
Стало скучно, решил устроить пятиминутку любви и обожания. Со вселенной Гарри Поттера, как и многие, я познакомился в начале нулевых. Тогда по телевизору крутили репортажи о детишках, рядившихся в мантии, покупающих очки и волшебные палочки. Я тогда только и думал: "Как же много в мире идиотов!". Что характерно, мнение об этих косплеерах до сих пор не изменилось. Шло время, наступил 2003, мы с отцом решили купить DVD-плеер. Сказано - сделано, только в нагрузку выдали диск "Гарри Поттер и Тайная Комната". Дареному коню в зубы не смотрят, да к тому же время тогда было другое - пиратские DVD можно было использовать без ущерба для здоровья. Сейчас-то лицензионное кино, которое у нас издают, невозможно смотреть, но в 2003 картинка и звук поражали, как не снилось ни одному блу-рею. Зато о самом фильме даже и вспомнить особо нечего. Подумалось только, что все вроде бы хорошо, но чтобы в мантии ходить? Нет, спасибо. Спустя пару месяцев я вынужден был задержаться в одном крошечном городке, именно там от нечего делать я и купил "ГП и Философский камень". Вот тут-то все и началось. Как сейчас помню, проглотил книгу за один день, а в голове крутилась куча мыслей: "Это, блин, литературный дебют? Это детская сказочка? Да я не помню, когда состоявшихся взрослых писателей с таким удовольствием читал! А почему вступление такое интересное? Я ведь уже знал, что к чему, кто друг, а кто враг..." Через полгода я одолжил у знакомого "Узника Азкабана". Что сказать, это было мощно. Я целую неделю не мог выкинуть книгу из головы, а в следующие выходные плюнул на все и за бешеные деньги купил следующие два тома... и впервые разочаровался. Нет, "Кубок огня" безусловно хорош, но он не был на две головы выше большинства других книг на рынке. Вроде бы и придраться было не к чему, но и голову терять не приходилось. К тому же Росмэн проявил чудеса халтурного искусства - в книге не было около пятидесяти страниц, а в другом экземпляре, который мне выдали на замену, к тому же изменили перевод некоторых понятий. Зато "Орден Феникса"... О, это была новая ступень. Роман мрачный, тягучий, без единой надежды на горизонте. Именно тогда я понял, чтобы создать атмосферу безнадеги и отчаяния, вовсе не обязательно вспарывать животы детей и душить их кишками женщин. А ведь этим злоупотребляют почти все. Когда я перевернул последнюю страницу, почувствовал себя алкоголиком в мире, где исчезло все спиртное. Последние два тома понравились ничуть не меньше, но суть не в этом. Прошлым летом во время отпуска я перечитал все книги разом, взглянул на них со стороны прошедших лет и сонма бездарных попыток повторить этот успех. И это было чуть ли не лучше, чем при первом прочтении. Зная все сюжетные перипетии, я стал обращать больше внимания на персонажей, задумываться о роли семьи, о друзьях и об исторических параллелях. Невольно подумалось, что так убедительно описать взросление персонажа удалось только Толстому. По-другому взглянул и на "Дары смерти", заметил сколько здесь отчаяния и одиночества, заметил, что персонажей действительно жалко, не потому что писатель намекает, что их надо жалеть, а потому что самому хочется. Невольно сравнил серию и с приключениями Тома Сойера\Гекльберри Финна - сразу бросилось в глаза, что детство в XIX веке было гораздо проще и беззаботнее. А недавно наткнулся на статью Стивена Кинга. http://www.ew.com/ew/article/0,,20044270_20044274_20050689,00.html Советую почитать даже ненавистникам, уж очень правильные вещи он там говорит. |
| Smak:
Навеяно последними сообщениями.... Оффтоп почти... Появился Гарри Поттер, кто стал говорить - круто, кулл, хорошие книжки, кто наоборот, вылил пуд какашек на гарри потерра (причем большая половина даже не читая книг, а судЯ по фильмам). Многие стали сравнивать с ВЕЛИКИМИ произведениями прошлых лет. (как рука поднялась то только?) Потом выходит(ят?) книжка (ки?), как там ее? Маер? про вампиров. Опять же многие стали сравнивать с уже чуть ли не классическим Гарри Поттером. Говорят, вот Гарри был кулл, круто, а это все лажа (притом в свое время говорили так про этого-же самого Гарри). Пройдет некоторое время, появится еще автор, станет популярным, будут про него говорить - какую лажу написал, а вот помните были раньше сумерки, вот это была весЧ. Я сам не читал книги про вампиров (я так понимаю которые сумерки), не буду судить про книги, хотя первый фильм мне очень понравился, можно даже сказать я восхищен, второй - полный отстой. Так что ненадо судить о каком-то произведении, даже не ознакомившись с ним. ИМХО. P.S. Все что написано выше - бред не слишком трезвого человека, не обращайте внимания :lol: |
| Silver_Shadow:
Вообщем надо читать те книги которые написаны с душой, а не ради наживы. |
| Joker:
Скажи об этом Достоевскому. Да и вообще, надо меньше внимания на шевчуков обращать. Меня, правда, издавна интересовал вопрос, как это люди определяют "душевность", в чем её измеряют и что надо делать, когда "душевное" произведение начинает хорошо продаваться. Но это так, отвлеченные мысли и удивление от того, какими странными категориями думают люди, и как много этих людей. |
| pedro:
первая книга прикольная получилась, вторая уже так се, остальные не читал :) |
| Joker:
Напрасно, кстати. Вторая, да, слабенькая по меркам серии, но дальше уже совсем по-другому идет. Это как в "Темной башне" Кинга - сначала кажется, что это какой-то нудный Fallout (хотя во время написания никакого Fallout, конечно не было, я все равно не могу отделаться от ассоциаций) с нездоровой долей фрейдизма, а потом оказывается, все что угодно, только не то, что сначала подумал. |
| Silver_Shadow:
--- Цитата: Joker от 01 Февраль 2010, 23:57:40 ---Скажи об этом Достоевскому. Да и вообще, надо меньше внимания на шевчуков обращать. Меня, правда, издавна интересовал вопрос, как это люди определяют "душевность", в чем её измеряют и что надо делать, когда "душевное" произведение начинает хорошо продаваться. Но это так, отвлеченные мысли и удивление от того, какими странными категориями думают люди, и как много этих людей. --- Конец цитаты --- Ну да были и хорошие писатели которые совмещали деньги с душой :) |
| Dep:
С удовольствием посмотрела все части, книги правда не читала, но думаю когда нибудь... |
| proletar666:
1) Фильмы - УГ. Как можно так резать сюжет? Скучно, глупо и неинтересно. 2) Книги: намного лучше. В меру хорошие, читать довольно интересно. Правда не понимаю, кто мог доверить перевод идиотам из "Росмэн". По мне так серия занятная, но почему ее возвели в ранг шедевра? Не понятно. При всех его плюсах, лучше уж почитать Оскара Уайлда, Эдгара Алана По и др. На крайняк "1984" Оруэлла или Хемингуэй отлично идут под пиво :D. Нет, все-таки "ГП" не шедевр, просто хорошие книги и не более того. |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Предыдущая страница |