Другое > О сайте Emu-Land.net
RARить или ZIPовать
Iron:
Чем для лучше сжимать ромы на сайте??
Зип более распространен и удобен- в большенстве случаев даже разархивировать не надо запустил эмулятор и открыл..
РАР жмет лучше, но для его разархивации нужно больше памяти.. (вам ли этого не знать :D) -Быстрее скачается, меньше места на сервере займет.
а может вообще в 7-zip? и кругом написать "что бы разархивировать надо скачать 7-zip" :)
???????????
http://www.7-zip.com/
M@CTEP:
Я за эдакого гибрида 7z!! B)
Вот уже больше года пользуюсь этим архиватором, и работать с ним - одно удовольствие!
Просто, как и говорил Timur, поставить условие: загрузить прогу 7z. По-моему, отличное решение! ;)
RBM13s:
7z форева =) Если кому надо - потом перепакуют. Главное - уменьшение объёма траффика при скачивании. Да и в 7z больше ромов можно на сайт напихать, если место под хост ограничено. Тем более мировые крупные сайты по эмуляции давно перешли на 7z =)
Iron:
понятно..
...7z одна проблема.. нужно много памяти для разархивации..
RBM13s:
При 64Мб размере словаря на распаковку надо всего 66Мб оперативки.
Другой вопрос на запаковку - 667 Метров при том же размере. Зимой паковал исошки ФФ9 на ЗЫЧ, на целике 1.1Гц занимает примерно 2-3 часа, это при размере ~700 Мб исошки.
Хотя если паковать мелкие файлики (например ромки для нес, снес, генс и т.п.), то процесс и запаковки и распаковки занимает считаные секунды на среднестатистическом компе.
Alef:
--- Цитата ---Originally posted by Timur@May 12 2004, 06:21 PM
Чем для лучше сжимать ромы на сайте??
Зип более распространен и удобен- в большенстве случаев даже разархивировать не надо запустил эмулятор и открыл..
РАР жмет лучше, но для его разархивации нужно больше памяти.. (вам ли этого не знать :D) -Быстрее скачается, меньше места на сервере займет.
а может вообще в 7-zip? и кругом написать "что бы разархивировать надо скачать 7-zip" :)
???????????
http://www.7-zip.com/
--- Конец цитаты ---
В давние времена я проводил сравнительные тесты архиваторов. Лучше всех сжимал WinRAR. Самым популярным и универсальным всё равно останется ZIP. А близким по крути к WinRAR, но жутко далёким по популярности является WinACE (*.ace). Рекомендую архивы RARить, но делать архивы самораспаковывающимися.
С уважением.
RBM13s:
--- Цитата ---Рекомендую архивы RARить, но делать архивы самораспаковывающимися.
--- Конец цитаты ---
Зря ты так... по моим личным тестам ромки и исошки лучше всего 7zip жмёт. А на данный момент для сайта проблемой является место под ромы и т.п.
А самораспаковывающиеся нафига? лишняя информация в архиве, лишний вес файла. не практично.
Iron:
да rar проигRARывает 7z ::)
M@CTEP:
Хм.... Высказались многие, проголосовало два... o_0 Где народ???
Флойд:
только 7zip
JAGUAR:
Мне всё равно...
Alef:
--- Цитата ---Originally posted by "RBM-13s"
Зря ты так... по моим личным тестам ромки и исошки лучше всего 7zip жмёт.
--- Конец цитаты ---
Тогда точно самораспаковывающийся. Когда я был молодым и зелёным :-), любил читать разные книжки на манер «Веб.Дизайн Дмитрия Кирсанова». И вот эти самые книжки научили меня делать всё как можно удобнее для посетителя. Заставлять посетителя качать дистрибутив какого-то 7Zip, заставлять посетителя этот 7Zip ставить на свой PC ради того, чтобы загрузить ром и поиграть? Это удобством никак не назовёшь. Чем меньше навязываешь действий посетителю — тем лучше.
Итог: несамораспаковывающимися могут быть только zip. Потому что его все поголовно архиваторы понимают. Всё остальное — однозначный SFX. Кстати, о самой проблеме: я тут попробовал сжать ром Sonic 3D с Sega Genesis тремя разными способами: Zip (best), Rar (best), Rar-SFX (best). Оригинал-файл весил 4 мб. Sonic3d.rar = 2,45Mb, Sonic3d.zip = 2,53Mb, Sonic3d.exe = 2,50Mb. Вам не кажется, что мы тут бурю в стакане воды устроили? Биться за пятьдесят килобайт с рома? Ну пусть у вас их сотня. С сотни мы и пяти мегабайт не выйграем. Так что архивируйте чем хотите, но если не хотите раздражать посетителя — всё, кроме zip, должно быть самораспаковывающимся.
Iron:
Sonic 3D Blast (F) [!].smd 7Z сжал до 2,35 МБ- чувствуется разница ::) ?
Alef:
--- Цитата ---Originally posted by "Timur"
Sonic 3D Blast (F) [!].smd 7Z сжал до 2,35 МБ- чувствуется разница?
--- Конец цитаты ---
Ради бога. Пусть 7Zip. Но тогда — с самораспаковывающимся модулем. О причинах см. выше.
JAGUAR:
Лично мне кажется, что пользователь побегав "высунув язык" по И-нету в поисках нужного ему рома, найдя кучу ссылок на буржуйских сайтах, которые требуют выкачивания сотен килобайт разнообразного шлака типа "проголосуйте за нас и будем вам щщщастье", жутко обрадуется, что ему нужно скачать всего-лишь какой-то дистрибутив архиватора весом чуть больше 900KB и он получит практически всё, что нужно.
А иногда и 50KB играют роль. Причём немалую. Особенно там, где неподдереживается докачка (или пользуются "голым" IE).
И вообще, Timur, это, в конце-концов, твой сайт. Делай так как тебе нужно.
А народ скачает всё что потребуется...
saerring:
zip only.....
RBM13s:
Вобщем как хотите, но ромки на GBA будут в 7z -) Да и соник не показатель, ромка на GBAв среднем весит 8, а то и 16 метров, там разница очень даже чувствуется, особенно у тех у кого коннект слабый
Iron:
да, тема ожила когда уже все решено
Maxx:
Проголосовал за РАР. Причины: указанное свойство рара жать лучше, а, следовательно, жрать меньше трафа при скачке. Да и привык я к нему. Но зипа несомненный плюс - их видят эмуляторы. :) Так что на самом деле я даже не знаю, что лучше...
imus_2k:
Буду солидарен с большинством, я за 7-Zip :) да и архиватор мне нравится
Навигация
[0] Главная страница сообщений