Ну и что такое "адаптированные дрова"?
Я не фан линукса и мало им пользовался, ставил пару тройку раз на нетбуки ибо винду не тянули толком в виду убогости атома, а линукс для серфинга в сети самое то. Так вот в теме деус экс на одном трекере вычитал что в зависимости от сборки могут линукса быть нюансв с дровами, и кнофигурацией системы под игру.
И раз уж заговорили про драйверы, то проще из консоли через инсталлятор nvidia поставить, чем иметь секас с драйверами AMD под винду для железа 5-7летней давности, особенно ноутбучных видеочипов. Разумеется, MS тут винить не в чем, они драйверы не пишут. А вот AMD - засранцы. Человек купил ноут, а ОС посовременнее нормально использовать не может. В то время как у nVidia нет проблем с железом подревнее. А если человеку надо офис, интернет, кино и пару игр уровня второго халфлайфа? Вот нафиг ему под это покупать новый ноут, когда у него старый с 16Гб оперативки и 2Тб на дисках?
Это да как только приносят ноут с чипом этой конторы начинаю плеватся ещё до установки винды, хотя было дело принесли стационар с интегратом x300 так и не уговорил его на 10, пришлось 7 и вистовские дрова
Не попадаю ни в одну, ЧЯДНТ?
Как вы это определили и к какой категории тогда себя относите??
Мой сосед, человек пенсионного возраста, пользуется Линуксом на постоянной основе уже несколько лет. Вроде доволен.
Ну пример так себе скажем, если ютюбчик и погоду посматривать то можно и какой нибудь колибри через пень колоду. Человек питавшийся всю жизнь перловкой и картохой, тоже будет считать что у него всё отлично, пока не попробует шашлычок или примером салатик оливье.
Для HTPC, медиацентров, рабочих компьютеров (особенно для работы с 3D графикой), серверов и НАСов Линукс более чем пригоден.
Опять таки в тему только пк, о чём я и говорил. Всё прочее, совершенно не важно на чем работает ибо ограничено своим узкоспециализированным функционалом. А мы говорим о использовании в быту и как ни крути линукс неудобен, точнее не так удобен как винда.
Просмотр сообщений