Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Вот скажи мне, товарищ грамотей, я у тебя спрашивал твоё "экспертное" диванное мнение? Вроде бы нет. К чему вообще ты это написал?Прошу глубочайшего прощения, товарищ начальник форума, совсем забыл вашего разрешения спросить, прежде чем в вашем междусобойчике писать, больше не повторится
На данном этапе разработки, идея внедрять геймпад во все механики игры - выглядела как необъятный фронт работы (надо было сразу с этого начинать проект), поэтому пришлось всё сделать немного костыльно.Стоило сразу писать игру на нормальном движке со взрослым яп, а не на конструкторе, и не пришлось бы такие костыли изобретать.
Еще добавлю , в японке пиратке из 90х - периодически получалось выбивать сюрикены в японии и пики в италии , делается это 2м ударом ноги в комбо, таким образом чтоб он пришелся как раз в летящий на тебя сюрикен или пику, после этого они падают на землю и иногда их даже можно поднять.Здается мне, что это либо 3.14здешь, либо память подводит
Версия рома Double Dragon III - The Rosetta Stone (J) [p1] , которая есть на эмуланд.
В ней же получалось и стартовать всеми 4мя персонажами с 1 уровня путем прожатия определенной комбинации кнопок при выходе из додзе, о чем я уже писал в этой теме.
В DD2 поиграл уже после 3й части, но изза ее корявой боевки и уродливо отрисованных персонажей - вообще не зашла.
Откуда взялись подобные условия? про длительность мы вообще ни слова не говорили и не спорили. Во даёт чел, набивает себе позицию, которую максимально будет маловероятно выполнить. Ты мне давай тут, не это самое, а то ишь)) Ты как бы если сливаешься - так и скажи, а то начались тут пункты, которые с луны свалились, о которых и речи ни шло.
Ээ, ну и об обратном разговора ни шло, вопрос вообще не обсуждался и тут вдруг ты решил к нему прицепиться!
Слив засчитан, а сколько шуму-то было...
1. Чтобы изображение было мягче, отключите OpenGL и включите VSync.Не обязательно отключать openGL, там можно шейдер сменить, Sharp - "острые" пиксели, Default - сглаживание (хз правда какое, билинейное наверное).
Мне обязательно наличие NTSC-фильтров типа blarggТам 1 какой то NTSC вроде был (в последних ночных точно), но он писец жуткий как по мне.
Давай пари? Ты мне 150к российских рублей, я делаю хак на игру для сеги, куда вставляю свой этот уровень с объектами (виновниками спора), внимание! без изменения их размера, будут такие же как сейчас, крупные, красиво проплывать на фоне и удивлять тебя - проигравшего спор, всего такого крутого, осведомлённого о не пробивных ограничениях SMD)Про крутость это врядли, но осведомленность да, хоть и мало мальскую но имею, ковырял хомбрюшки под сегу, можешь посмотреть на моем ютуб канале
Условия:
1) Срок - 2 месяца (возможно +- задержка на 2 недели)
2) Фпс у уровня будет 12-15 примерно. (на железе хак запустится)
3) Игру для ромхакинга выбираю я.
4) Деревца - которые в три линии плывут перерисовываются и накладываться друг на друга не будут, но для нас ведь главное огромные объекты, высоковольтные столбы, резервуары и пятиэтажка с трубой, а не деревца. (в крайнем случае если ты упрёшься, я могу конечно сохранить текущие позиции деревьев, скомбинировать это дело по своему, чтобы визуально выглядело как сейчас, но это займёт дополнительное время).
Думаю всем тут будет интересно, кто победит, твоя осведомлённость об ограничениях сеги, или мой хитрый коварный творческий подход? )
Идёт? вроде всё честно.
), выплачивается по факту предоставления рома с выполнением всех обозначенных мной условий. 4) Деревца - которые в три линии плывут перерисовываются и накладываться друг на друга не будут, но для нас ведь главное огромные объекты, высоковольтные столбы, резервуары и пятиэтажка с трубой, а не деревца. (в крайнем случае если ты упрёшься, я могу конечно сохранить текущие позиции деревьев, скомбинировать это дело по своему, чтобы визуально выглядело как сейчас, но это займёт дополнительное время).Опять ты пытаешь, юлить и изменить условия на ходу. Раз говорил всё как есть, то всё как есть, без поблажек и урезаний. Как уже сказал, все перекрытия, скролы линий, накладывание - должны быть как в твоем видео, только по количеству цветов, если тебе нужно, можешь подогнать, т к. ты изначально говорил, что там превышена палитра (хотя разговор про не nes был, ну да ладно), но при этом текстура тайлов должна быть сохранена, т.е. нельзя убирать рябь на реке, делать ее монотонной и т.п., т.е. как в у тебя в демке должно быть, все как ты обещал
Если подойти к процессу творчески - всё можно засунуть в сегу как надо! если нет творческого склада ума - это да, сложно заметить способы реализации в ограниченных возможностях.Ну да ну да, это как поспорить, что одной левой поднимешь 100 кг штангу, а потом заменить штангу на килограммовую гирю и сказать, что просто нашел творческий подход
Это уже не совсем то пальто, так любой сможет. Большие деревья ты правильно сказал - я бы для приставки их спрайтами сделал, но пришлось бы их уменьшить конечно в разы (проще перерисовать в нужный размер), а также генерировать их по очереди, чтобы не засорять лимит, но атмосферность от этого не потерялась бы.Не, я не так писал, болшие деревья как раз можно было оставить
Я к тому и писал, что я подобные ограничения не соблюдаю, что не в слоях дело вообще, а в цветах и тайлах, любой фон я в любой момент могу порезать как угодно и двигать каждую линию когда угодно и с необходимой скоростью и всё это будет на одном слое не нарушая условных ограничений сегиЯ уже устал душнить
но нет, уровень с гонкой ты никак в 1 слой не засунешь и в 2 не засунешь. У тебя деревья на переднике с дорогой перекрывают все задники кроме неба, т.е. дорогу с большими деревьями и небо это уже минимум 1 слой, на следующем заднике там деревья, опоры, цистерны, тоже все движутся и перекрывают реку за ними, т.е. это отдельный 2ой слой, а 3ий слой это река и горы (нельзя его сделать 1м, т.к. большие деревья его перекрывают). Т.е. в том виде как у тебя сейчас даже на сеге не выйдет сделать, только если например цистерны, опоры, трубы сделать спрайтами, а реку с горами одним слоем с мелкими деревьями, но есть вероятность переполнения на строку по спрайтам.По поводу битемап уровня - да, там два слоя, задник и передник, никаких выкрутасов, классикаНе знаю про какую классику ты говоришь, но на nes 1 слой всегда был
ок, а погугли сколько стоил М68000 на момент релиза мегадрайва. спойлер - что-то в районе десяти - пятнадцати баксов.Сцуко, надо было 2 m68k в сегу ставить, ща бы спрайты софтово крутили на 60 фепесов, дум бы летал и порвали бы эту гребанную нинтенду нафиг (из неопубликованных мыслей Тома Калинске)
что бы ты сейчас сказал о процессоре с таким ценником ? к гадалке не ходи, что-то в духе - нищебродское устаревшее говно. и именно им и являлся 68000 на тот момент.
Даже игра на NES - готова с тобой поспорить, не говоря уже про SMD смотреть первый уровень.На видео это просто скрол линий задника, это 1 слой, движущиеся объекты на линии, всегда остаются в ее пределах и никогда не перекрывают другую линию. У тебя не так. В битемап уровне у тебя есть передник с домами, а между домами видно задник - город в далеке, это как минимум 2 слоя. При всем желании в 1 слой на nes этого не сделать (да, в некоторых играх делали имитацию движения псевдозадника, как в снежном уровне bt, но там свои ограничения, и город туда не засунешь). А говоря про snes, я имел ввиду гоночный уровень, там у тебя уже 3 или 4 слоя можно насчитать, т.е. слои которые перекрывают другие слои (т.е. даже не учитывая просто движущиеся линии). На smd как известно всего два 2 слоя задников + слой спрайтов (ещё конечно можно мутить с приоритетами, но там тоже свои ограничения). Поэтому это больше смахивает на snes, где было 4 слоя задников в некоторых режимах. Но в общем то, это не важно, я не призываю удалять слои, или что то подобное, просто отметил как факт
У меня не NES не из-за слоёв, а из-за количества одновременно отображаемых цветов и уникальных тайлов, лимит однозначно превышен для лучшего эффекта объёма.
Те деревья, что у меня движутся в три линии - можно сделать одной картинкой и программно разрезать 2 раза по горизонтали в нужных участках, где каждая из нарезанных линий будет двигаться с определённой скоростью на одном слое, такой трюк на сеге делался на ура и в гораздо большем количестве. Мне конечно же заморачиваться нет смысла, проще 3 отдельные заранее нарезанные линии на 1 слой разместить и двигать каждую с разной скоростью, так оно и работает. Если кто-то думает, что полосы с деревьями расположены каждая на своём отдельном слое - то это не так
Я стараюсь делать ближе к NES, конечно где-то я привираю, используя на 2 цвета больше, чем могла NES, где-то уникальных тайлов переваливает за тот лимит, который приемлем для NES, ну потому, что совсем примитивную графику создавать не хочется, тем более ограничений по графике никаких нет, но и сильно насыщенную картинку делать, которая слабо будет напоминать олдскульную атмосферу - тоже нет никакого желания.Ну по фонам сразу в глаза бросается, что это далеко не nes, по их количеству я имею в виду, это даже не sega md, а snes где-то
Откуда вы вообще это взяли? вы запись смотрели? Если нет, то вот таймкоды на ваши вопросы:У меня не было вопросов, я лишь говорил, что решение с ударом по капсуле и врагу выйдет несколько костыльным
https://youtu.be/ksGD4Y5Rs6w?t=184
https://youtu.be/ksGD4Y5Rs6w?t=218
Как вариант, чтобы такого избежать, можно сделать, что супер пинок дамажит капсулу + только 1 врага, не самое лучшее решение, но сойдетУ вас так и реализовано
что-то ты намудрил с количеством "если" в рассуждениях, в оригинале можно было несколько раз подряд промахиваться хоть по лежачему хоть по капсуле, вынося при этом других врагов, и этот момент здесь реализован уже, это есть и тут и в оригинале было тоже, вы много придираетесь и зачем-то выдумываете лишние сложности в тот момент, когда у Дока получилось промахи реализовать, тут единственный момент изменить надо, чтобы и промахи как в оригинале были, и не не было как в опенборных поделках ударов по нескольким противникам совсем, любых и без исключения, - если кто-то принял любой удар, то этот удар теряет дальнейшую возможность ударить снова, образно говоря (хитбокс удара пропадает моментально после совершения удара, скорее всего).Я не придираюсь, а обосновываю, почему стоит сделать пинок по капсуле как в оригинале, и показываю какие иначе могут возникнуть трудности.
- значит можно и задамажить капсулу + всех врагов, сколько есть на экране, если их удачно подвести к ней.здесь про одновременно, т.е. одним ударом в раз всех кто стоит против капсулы. И такого не было в оригинале.
Конечно не баг, это же фишка такая, разве не прикольно подождать, пока ворона подлетит ближе к капсуле и сбить её ногой через удар по призу? круто же.
Или любого врага убить с одного пинка независимо от количества его HP.
В БТДД на Денди и на Сеге такой финт существовал и действительно с его помощью можно было убить рядового врага с одного удара (на королеву это не действовало, на Шедоу Боссе не получалось проверить), но удар-то проходил только по одному объекту - или враг, или бонус. У тебя и бонус выбивается, и ворона погибает. Это неправильно.
Чё значит у меня неправильно? это в оригинале неправильноДа, тоже это бросилось в глаза. В оригинале и BT&DD, насколько я помню, в принципе нельзя было одним ударом нанести урон сразу по двум или более врагам/объектам. Конечно автор волен делать как ему угодно, но тут мне видится небольшой диссонанс с точки зрения геймдизайна и некоторые трудности в балансировки, которые могут из-за этого возникнуть.
Не испытывал таких проблем, хотя может я просто мало играю.
Ага, все верно, скобки не помогут, но я такую ересь инстинктивно никогда не писал))Ну если заниматься буквоедство, то в стандарте это одна причина, описанная одним абзацем (вы ж его хорошо знаете
Правда Вы ошиблись, причина приведенного выше ub совершенно другая, двойное изменение переменной за одну точку следования.
А в Вашем первом примере это все же одновременное чтение и изменение переменной за одну точку следования
). Тут нет разделения на чтение/запись, а используется термин value computation (т.к. тут нет чистого чтения, операнд всегда вычисляется) и unsequenced side effect (у пост инкремента в данном случае). If a side effect on a scalar object is unsequenced relative to either a different side effect
on the same scalar object or a value computation using the value of the same scalar
object, the behavior is undefined. If there are multiple allowable orderings of the
subexpressions of an expression, the behavior is undefined if such an unsequenced side
effect occurs in any of the orderings.
И я с уверенностью говорю, что обе приставки имеют отличное железо. И говорю это не потому, что хочу так говорить, а потому что об этом говорят неопровержимые общедоступные факты, которые многими тут просто игнорируются или преподносятся в лживом свете со словами и намеками на их якобы отношение к разработке эмуляторов, понимание архитектуры вычислительной системы, а теперь вот меряются познаниями в программировании. А факты так и остаются для них где-то на заднем плане.Да не, Metallic реально разраб эмулятора
Но ты и сам уехал от темы. Вон я на предыдущей страницы такое видео выложил, где фактически показано, что snes не тянет первого соника в фулспиде, и даже ссылку на форум дал, где автор скмолично расписался, что не сможет реализовать на snes другие этапы по из-за технических ограничений (спойлерить не буду, сам прочти, это же интересно). Мог бы за эти прувы зацепиться и разнести всех своих оппонентов по фактам, а ты в какие то дебри полез с битностью и т.д.
Это ChatGPT 3.5 Turbo у тебя.Да там 3.5 был вроде. 4 да, говорят лучше, но мое доверие он утратил, как говорится - ложечки нашлись, а осадок остался. Если его ответы надо перепроверять, то ну его в баню
Bing Chat (ChatGPT 4) с отключенным "search" ответил правильно.
А если платный ChatGPT 4, да еще настроенный.. То результат лучше будет.
ChatGPT в Telegram? Это даже как-то не просто смешно))).У меня для вас плохие новости, вы стареете
, попробуй загуглить что ли хотя бы, или у самого ГПТ спросить
С учетом существования множества ИИ, которые с лету могут написать простейший код, да еще и в идеальном виде, каждый форумчанин может выпендриваться перед другими какой он крутой программист с огромным опытом и говорить:
"Что это такое, лохи?
char a = -1;
a>>=2;
Я знаю, а вы?".
Можно воспользоваться ИИ на GitHub. А для совсем простого кода подойдут и GPT-4 Turbo с Claude 2.1. И будешь ты на каждом форуме великим тысячелетним программистом))).
Вот как то хотел у него выяснить насчет ub в C#, больше не хочу, зато теперь часто кидаю эти скрины, когда рекомендуют чат ГПТ в наставники Вот по поводу ub я подумал, я такую строку ни разу не писал тупо потому, что лень помнить все приоритеты операций)) поэтому у меня везде все было бы в круглых скобкахТак в том примере
Не, на самом деле это вообще не очевидно, так как сишники обычно не знают о битовом заполнении при сдвиге вправо и одном нюансике))1111 1111
char aa = -1;
unsigned char a = aa;
a>>=2;
это ub
Таки я довольно неплохо знаком со стандартом С))щас мы это проверим
