Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Я и не кичился ничем, Сами мне первый написали про мой iq))Можно этот первый момент процитировать? А то мне кажется, что я чего-то не понимаю.
Я вам до этого в теме вроде ничего такого не писал. Может Вы из этих «обиженок», что взъелись на мое мнение по игре на железе в других темах? Я так просто Вас и не помню…Свои обиды из других тем, на меня перекладывать не нужно.
А нет никакой связи между умом, тактом и воспитанием.Получается, что такт и воспитание, предполагают отсутствие связи с мыслительной деятельностью.
Я как человек советский когда мне про мой iq пишут вторую щеку подставлять не буду;)Может просто не стоит кичится своей успешность и прочим айкью, тогда и за щеки переживать не придётся.
Что за наезды, уважаемый?))Нет тут никаких наездов, речь шла о троллях, что вся эта движуха не от большого ума. Например, я слабо вижу грань между стебаться и издеваться.
Достаточно того, что я успешнее Вас))А вот и подъехал яркий пример "огромного" айкью.
Ну первый Вас просто разводит и стебется, а второй - человек с невысоким iq. Так что естьЧто за слова то, разводит и стебется, может тогда уж просто глумится? Как то не похоже, что это всё от большого ума делается. И как вообще можно определить iq, типа пройди ка тест, нужно срочно взглянуть на твой iq.
ну тут 3 вариантаА между первым и вторым вариантом существует какая-то разница?
1 - это тролль, на таких просто лучше внимания не обращать
2 - он идиот, таких лечить надо
3 - у него дальтонизм, он просто не видит этих цветов толком, поэтому выкручивает. тут его скорее жаль что ему никто из друзей \ родственников до сих пор об этом не сказал
Извините, у меня ламерский вопрос. Если я в рюджинксе на новый апдейт галочку ставлю (версия 104 например для Фронт Мишн 2 сейчас вышла), то предыдущее (версия 101) можно просто удалять и ничего не сломается?Старые апдейты можно удалять, ничего не сломается.
Update_v1.0.2Скачал его, это пздц, у обновления версия 1.0.2, в игре показывает 1.0.3. Сразу виден качественный подход к делу)
апдейты весом больше чем игра ...
Цитата: Faust от 01 Октябрь 2023, 21:17:30А что ты удивляешься? Всё верно, это самая частая причина, я собственно так и написал, даже несколько раз уточнил, что это самая частая причина, чаще просто не бывает.
не стоит ли только чтение.
Самая частая причина обычно в этом.
Обычно это всегда проблема в ключах, но на всякий случай глянь свойства файла, не стоит ли только чтение.
Дошел до 16 миссии, заставил сдаться ветерана, уникальный компьютер (Jingo) не дали. Походу игра недоделана. Версия 1.0.1. И вообще наблюдаются странные баги, например, когда оружие продаешь, есть в списке позиции за 0, и даже за 0 оно тупо не продается. Как понимаю, это отображается оружие, которое является частью рук. Такая фигня происходит с трофейными ванзерами, которые с поля боя. Например, заставил сдаться бойца, у которого руки клешни, и вот теперь название (именно как оружия, а не как ванзера) этих клешней отображается в продаже за 0. Если продать сами руки, из списка оружия всё равно ничего не исчезнет, и будет висеть с нулем, за который продать нельзя. И во время экипировки оружия, они тоже есть в списке, можно выбрать, но ничего просто не отобразится (данные по урону и прочее будет отображаться от предыдущей позиции). Дальше наверное пока проходить не буду, подожду апдейта.
Пытаюсь перегнать запакованный RDR1 свича в незапакованный для эмуляОбычно это всегда проблема в ключах, но на всякий случай глянь свойства файла, не стоит ли только чтение.
nsz to nsp
Че за херня, почему не конвертит? Неужели запара с ключами?
Solomon's key упомянут один разТак это нормально, если что-то не упомянуто. Люди пишут то, что им нравится на данный момент, вообще может быть так, что сегодня один топ, а завтра что-то переиграл/вспомнил/встал не с той ноги, и заменил игру в топе. Тот же solomon's key, я могу с легкостью в свой топ включить, как например и castle excellent.
Adventure of Lolo ни разу не упомянута
Как вариант, я бы вообще поставил lolo на первое место, если судить по сумме игрового времени. По этой сумме Лоло сопоставима со всеми остальными играми вместе взятыми.
Решил все таки поиграть в зельду, раз Ломакс ее поставил аж на первое место, пришлось преодолеть отвращение к убогому спрайту главного героя на уровне пакмана.Фанат Ломакса?)
Прикол - для меня Дезерт страйк - это, как-раз, обратный пример. Я с удовольствием прошел Урбан, на одном дыхании - Джангл, а на Дезерте закопался и не очень настаивал. Бросил его, так и не закончив. С одной стороны наелся, но и сама игра мне показалась заметно слабее продолжений.Дезерт мне довелось сыграть, где-то около часа, или два, ещё в девяностых, точнее в их конце, так как своя сега у меня появилась только в 99. Друг приносил картридж, как обычно переменянный, и хз чей. Тогда она мне показалась сложной, особенно на фоне джангла. А вот это случайное прохождение дезерта, произошло, лет 5 может назад. И единственное, что помниться, что в джангле порой можно более-менее успешно маневрировать (когда зажимаешь кнопку, по умолчанию она вроде назначена на самые мощные ракеты). А в дезерте не стоит даже пытаться маневрировать (разве что, чтобы быстро свалить назад), там желательно сразу глушить из всех орудий не жалея боеприпасов, и всегда пытаться залетать сзади, чтобы не попадать под огонь противника.
Есть моменты, когда сначела ты поиграл во вторую часть и она - абсолютный шедевр. Ты, естественно, ищешь первую с надеждой, что она тоже будет хороша. Начинаещь играть и понимаешь, что первая часть тоже тащит. Это кайф. Возможно, она чуть похуже второй, но минимально. И ты балдеешь будто бы от продолжения шедевра, потому что минимально худшая первая часть любимой игры, все-равно, на голову выше почти всего остального.Да, такие моменты тоже бывают. Особенно если затрагивать такое понятие, как - любимые. Получается эдакая погоня за эмоциями, с немного закрытыми глазами.
У меня ровно так было с УИ, ЧиД, Батлтоадсами, Годофворами и, если говорить о фильмах, например, первыми двумя Терминаторами.
Ну так ты выражайся яснее, если хочешь, чтоб твое мнение понималось однозначно.Куда уж тут яснее. Не играл, это значит, не играл, может и запускал давно, на 5-10 минут, но никогда не было мысли серьезно поиграть и уж тем более пройти. Нет желания, это когда не хочется играть в игру, будь она хоть трижды хорошей игрой, это вообще не имеет значения.
Какой вывод делать из слов: "не играл и нет желания"? Только такой.
Ну, во-первых, изрядно покоробило это: "не играл и нет желания". То есть, получается, ей вообще стоит пренебрегать. Это именно негатив в чистом виде. Незаслуженный. Игра-то хорошая.Это что, твое "непредвзятое" оценочное мнение моих слов?
Без негатива это было бы: "сыграл УИ1, оценил, не лучше второй части, но тоже ничего".
Во-вторых, таймер там мало на что влияет. Если совсем уж не затягивать прогулки по уровню, он о себе и не даст знать толком.
На самом деле я по этой же причине не желал с ней знакомиться. Но Максимум предложил ее пройти на двоих и только тогда распробовал. До этого видел прохождения и че-то вообще не цепляло. По поводу лучше/нет КХК - не знаю. Не на столько она мне полюбилась, но соло еще не проходил ее. Но знаю у кого она была в детстве - для них она на первом месте стоит.Вдвоём с другом я бы тоже возможно поиграл, всё от ситуации зависит. Например, я как-то давно шестой резидент проходил с другом на одной пс3, хотя игру считаю полным мусором (а кому то нравится, у всех разные вкусы). Да даже на двоих она такое себе, но была возможность, то почему бы и нет. Вполне какой-то заряд положительных эмоций получили. Поржали с игры)
Не мою оценку, а характеристики игры.Так если я соглашусь, ничего и не измениться, это ведь субъективное мнение. Просто критерии эти всё равно в итоге сведутся к человеку, к хорошо-плохо, а хорошо-плохо вроде как субъективно. Я вот например не знаю, существуют ли объективные критерии для оценки произведений искусств. Игры же вроде к искусству приравнивают.
В SMB3 графика ведь явно лучше, чем в SMB1? А геймплей явно побогаче? А самых разных фич явно больше?
Но если человеку больше нравится SMB1, на это суда нет.Речь я не о том вел.
Вот к чему такой негатив по поводу хорошей игры?Нет тут никакого негатива, я написал что нравится во вторых утках, первое, что в голову пришло. И написал, что мне не нравится.
То, что в третьем Супер Марио графика лучше, чем в первом - субъективно?Если честно, мне не очень понятно. Ну например, разная графика, как какие-нибудь разные картины, ты их, получается, оцениваешь, и называешь свою оценку объективной, или как это работает?
То, что во вторых Утиных Историях есть такие вещи, как выбираемые предметы, магазин и возможность апгрейдить персонажа, а в первой части ничего подобного нет - субъективно?
То, что во втором Чипе с Дейлом при игре вдвоем можно свободно кидать друг друга во врагов, а в первой части так не покидаешь - субъективно?
Первый раз такое мнение слышу.
Уже и про капитализм не интересно?Болезненный, что, не можешь остановиться. Зациклился на слове боль, наверное, что-то болит.
Я прямо тебя спросил до того, как строить свои предположения. Ты не ответил.
Мне показалось, что у тебя, например, за этих болит душа:
Faust, рад, что ты нашёл врагов, на которых можешь повыплёскивать свою больО, великий психолог, ты меня раскусил.
Стоит для полноты картины сказать, что многие, занявшие сторону капитализма, занимаются здесь тем же самым.
Что именно содержательного ты хочешь услышать про капитализм? И разве я брал на себя такую миссию -- вести содержательные беседы, да ещё строго о капитализме?
Мне гораздо интереснее смотреть, как разворачивается дискуссия и что движет отдельными участниками.
Изначально меня заинтересовал ShadowFlash. Можешь проверить. Потом появился ты.
а почему ты продолжаешь отвечать, когда не можешь сказать ничего содержательного?Потому что сентябрь.
Язык неточно отражает реальность, а ещё всякие фантомы порождает. Можно запутаться.Фантомы говоришь у тебя рождаться стали вместо слов, стал путаться, ну бывает (наверное). Продолжай вести наблюдение. Не забывая попутно рассказывать про "поиск" истины.
Мне интересны не только капитализм и социализм, но и особенности поведения во время дискуссии, а также мотивы, осознаваемые или нет.
Что ты хочешь сам? Истину найти, или убедиться в "тупости" собеседника, или поиграть на публику?Когда содержательного нечего сказать про любимый капитализм, переходим на собеседника.
Faust, что такое "низменный"? Что такое "нормальное поведение"? Что такое "общество", "благо", "развитие", "процветание", "счастье", "красота"?Запишись в детский сад, в младшую группу, там тебе всё объяснят.
Может, какие-то более понятные и определённые категории использовать?
Например, "больно", "приятно", "гнев", "самоуверенность"
Ещё можно ввести понятие "дрессировка"
Можно комбинировать эти понятия.
Как я понимаю, вы хотите дрессировать людей так, чтобы им было больно, когда другим больно, а дрессировщики другого типа вызывают у вас гнев.
Можно дрессировать так, чтобы было не больно или даже приятно, когда другому больно
Faust, не пытаешься ли ты нащупать у меня "совесть" и "мораль"? Или убедиться в их "отсутствии"? "Фашизм", "низменный"... Это куда-то туда метит.Говорили о капитализме, социализме, а оказалось, что о тебе
Я не оправдываю и не сравниваю, а пытаюсь приблизиться к истине.Аппарат насилия, разве это просто не инструмент, как какой-нибудь пистолет, который естественно можно использовать ради личной выгоды. И при любом строе, может происходить, и происходит его использование в личных целях. Только что это должно сказать? Даже при капитализме это общественно порицается, с этим пытаются бороться, как и с какой-нибудь коррупцией. Просто я не понимаю, к чему всё это капитанство очевидности. Может, хочешь обратиться к низменным качествам человека, намекнуть, что это вроде как и нормальное поведение для человека (особенно при капитализме).
Я не говорю "для чего". Я говорю "как используется".
Везде и всегда аппарат насилия используется для комфорта тех, кто его держит прямо (право отправлять суд) или косвенно (любовницы, священники, авторитеты пера и др.).
Не надо трындеть про всеобщее благо и заботу о других среди "взрослых" людей.Смешались кони, люди, да, каждый заботится о себе, но ещё, мы живем в обществе, работаем на благо общества, для развития этого самого общества, процветающее общество (а не его малая часть), счастливые люди, прекрасная страна. Но ты похоже слишком взрослый для всего этого дерьма.
Надо было это делать в начале предложения, а не в конце, тогда бы мы обошлись без всей этой кринжатуры, которую ты навалил.Триггернулся на слове фашизм. Напридумывал там себе какую-то херню про пропагандистское тв и прочий мрак, приписал всё это мне
Я говорю, что если ты привык всюду детектить каких-то фашистов, которых ты ни к селу ни к городу приплёл, и которые после пропагандистского тв для тебя уже как бабайка, то ты не в ту сторону ищешь.
А капитализм - это не счастье. Капитализм - это то, что человечество заслуживает.
Добавлено позже:
Пока что тут любая дискуссия заходит в тупик, потому что когда указываешь на огрехи того или иного строя, идёт дефолтное парирование "а у меня таких проблем не было". Типа "Доктор, у меня нога болит. - Странно, у меня такая же нога, и не болит".
Люди всегда ставят личный комфорт выше всеобщего блага и заботы о других.Это типа оправдание сегрегации?
Просто не всегда они это явно осознают.
Есть, например, сегрегация "законопослушные и преступники". Ой, неравенство. Поражение в правах. Фашизм???
Кто-то настолько вредит личному комфорту других, что его отключают от якобы всеобщего блага и якобы заботы о других.
Зачем существует аппарат насилия? Чтобы охранять комфорт тех, в чьих он руках.
Можно держать аппарат насилия в своих руках. Можно воздействовать на того, кто этот аппарат держит.
Кстати, всякие герои геройствуют тоже из соображений личного комфорта. Если они не геройствуют, то у них сильный психологический дискомфорт.
Ох уж эти фашисты, которые могут себе что-то там позволить.Складывается впечатление, что ты мне намекаешь начать с себя, сетуя на то, что кто-то где-то там, неизвестно где, предлагает кому-то начать с себя. Наверное, мне нужно было сказать, что капитализм, это счастье и всё такое, потому что ведь в жизни есть удачники, и неудачники, всё же так просто, надо всего лишь подключать мозг.
Смотря, как продолжать. Если подключать мозг, то не приведёт. А Шариковы будут в этом видеть величайшую вселенскую несправедливость, желая поделить чужое. А вот если критиковать их обожаемый госстрой, они тут же включат лицемерное "начни с себя".
А если хочется поискать где-нибудь проявления фашизма - открой 14 признаков по Умберто Эко и "начни с себя". Может так получиться, что будет как в меме: "решила по психологической статье проверить парня на абьюзерство - оказалось, что абьюзерка я сама", и то только при умении рефлексировать.
Заметил интересную тенденцию: за всю жизнь не видел ни одного человека, который бы топил за совок, коммунизм, социализм, "за всё бесплатное и против рыночка", и при этом не был неконкурентноспособным нищуком и неудачником.Если продолжать мысль про нищуков и неудачников, и успешных удачников, она приведет к делению людей на сорта, на достойных и недостойных? Можно тогда будет это назвать одной из форм фашизма?
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 78. Л. 41–46С этого и надо было начинать. А то вначале кинул треш статью, где текст выдран из контекста , и весь смысл искажён.
А как сделать бедных богаче через разговоры на форуме?Не знаю, это тебя надо спрашивать. Я лишь предположил (с некой долей сарказма, если вдруг непонятно), для чего ты мог дать ту ссылку на треш.
Речь я не о том вел.