361
Технические советы / Re: покупка psp-3008 pb (б.y)
« : 17 Февраль 2014, 10:19:05 »Цитата: cptPauer
Как вот только html умудрится открыть хоть один, раз уж в проше браузер есть.
Bookr v8.1
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Как вот только html умудрится открыть хоть один, раз уж в проше браузер есть.
Попробывал эмулятор ppsspp на jxd s5110b
Эм... Никогда не было зависания, которое не могло бы "вылечиться" удержанием рычага. Оно вроде даже на железном уровне организовано (но тут вот до конца не уверен).угу, железно запилено, я об этом уже где-то распинался. На зызфакс кажись. А вынимать аккум - это какое-то пещерное варварство
Возможно, если бы знал, что у PSP 3000 экран по качеству, как у 2000, то взял бы лучше её. Но, по фотам уж как-то темно очень.та че там по фоткам судить... это не научно
У меня ноут из такого пластика был. Очень себя зарекомендовал практичностью и немаркостью.у меня тоже ноут из такого пластика, совсем не маркий, но псп гланец нравится. Кстати, хороший повод научится мыть руки после еды и не ковырять в носу
Выходит, PSP 3000 хуже 2000'ой только в том, что она не прошивается неслетаемой прошей и не пандорится? Тогда тем более странна, разбежка в цене.ну еще в недостатки 3000 запишу кнопки, о которые спотыкается палец. Они там вмяли корпус, хотя не всем это нововведение пришлось по вкусу, особенно в гоночках, где 100500 раз на круге переносишь палец с газа на тормоз и в особенности в симуляторах, где бывает надо тормозить под газом. Нажать две кнопки сразу стало лично мне менее удобно. А так, да, отличий у них не много.
всё ясно..чё так сильно бомбануло ?при чем тут "бомбануло", лол. Этж не я сопли распустил про "трудно жить в глубинке". Так кого же из нас бомбануло?
Так и качество становится неочень. Но, могу судить только по фото. Сам я видел только с черезстрочной и очень не нравилось.при возвращении к прогрессиву изображение становится аккурат как на 2000. Совсем малость контрастнее. Потому 3000 ругают за интерлейс только те, кому лень раздуплиться в ее настройках. Правда, справедливости ради, стоит заметить, что сони сама этот миф породила, долго не желая запиливать эту опцию в прошу.
На фотах же, выглядит очень убого по сравнению, с "широким диапазоном цветов".
ещё один, хорошо подумал прежде чем задал вопрос ? ( интересно, что ты для этого делаешь? поделись опытом )
Ваши единоросики нас тут реально придушили.и что вы делаете для изменения ситуации, интересно?
Перспективная коррекция актуальна для полигонального три дэ.(если конечно речь идёт о том самом аффинном преобразовании)дело не в полигональном 3д. После нахождения пересечения луча с поверхностью (стеной) и выстраивания буфера, хранящего порядок рендеринга этих самых стен, опуская мелочи, движок рендерит текстуры стен чисто как 2д имейджи в плоскости экрана, отсюда и искажения:
Рейкастинг != полигончики.
Дело в точке испускания лучей.ну собственно об этом и говорим
http://faceh0r.narod.ru/doc/RayCasting2.html
Тут прям битва титанов Пишите еще, интересно почитатьта не, тут даже спора нет, про одну туфту разными словами говорим, как оказалось . Я просто как-то не люблю неправильные термины типа "эффект линзы", "рыбий глаз" и т.д.
Бладшот не стану туда записывать, так как там определение луча столкновения по векторам карты. То есть карта в векторном виде, а не по ячейкамсути не меняет
и там, вроде как, стены рендерятся зеркально верх и низи это тоже не меняет
Чтоб избавиться от сего артефакта, необходимо произвести дополнительный расчёт луча.Чтоб избавится от сего артефакта, нужно ввести перспективную коррекцию, но это будет уже слишком для мегадрайва.
и бросил...ну теперь, когда у людей есть флешкарики или просто возможность изготавливать самодельные карики, смысл опять появился
Никаких "рыбьих глазов", в отличии от ZT.FOV можно сделать любой, это целиком от геймдизайнера зависит, а не от типа рендерера
аналогичная технология рендеринга на m68k, с той же самой видео\аудио системой.
Получается, вне лаборатории долго не проживетну да, печени нет, почек нет, вон даже на диалезе чувак:
кровь еу чистят и барбитуру подмешиваютБольше двух недель в автономке не протянет, хронический больной. Но в этом таки есть смысл: далеко от
Совместимость с играми примерно одинаково хорошая.имхо все современные карики, произведенные не во времена царя гороха, имеют прекрасную совместимость. Это раньше, с выходом новых игр надо было обновлять прошу или патчить сами ромы. Но учитывая, что новые игори давно не всплывают, а на все актуальные карики уже запилена поддержка всего ромсета целиком... не проблема это уже, короче.
и кривой расчёт текстур.он не кривой, он самый что ни на есть прямой (в рамках используемой технологии рендеринга). Прямее сделать можно, причем даже проще в реализации, но это будет уже не для м68к.
Есть баг, если повернуться по направлению стыка между лифтом и уровнем, то весь обзор вдруг закрасится дизеринговым градиентом псевдо-пола и псевдо-потолка. Такая шляпа и на ымуляторе и на жылезе.там нет объема и он не закрашивается. Пропадают стены, это да, причем "благодаря" собственно прикрученному на костылях лифту (ядренее там только ступеньки сделаны). Задник с дизерингом присутствует всегда, самым нижним слоем.
Когда им указываешь на то, что это невозможно (прошло 25 лет) и не нужно (зачем снимать точную копию уже существующего фильма, если понятно, что результат всё равно будет другой?)тут ты почти прав. Действительно, невозможно и не нужно. В очередной раз хитрые продюсеры всех поимели, не став особо напрягать себе мозг выдумыванием чего-то нового. Зачем, времена сейчас такие, что и это схавают, и добавки попросят. Никто же утенком считаться не хочет, епта
Действительно хорош-Олдманчестно, не помню, когда бы он был не хорош... предсказуемо, короче
Почитай комиксы про Судью Дредда. Вот тебе и будет факты. Я читал - разница между фильмом 1995 года и оригинальным материалом очевидна.как ваще можно быть столь ограниченным. Ты хоть понимаешь, что пытаешся применить термин "факт" к субъективным ощущениям от произведения?
Факт (лат. Factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному"дред не такой, потому что разница чувствуется". Ну бред же
Правда, полагаю на этом ты сольёшься в очередной бред, поскольку здесь придётся не только потрудится и поискать материал, но и признать поражение. Это ожидаемо.ну вот, опять ты слился и попытался выкрутится старым детским аргументом. Прям как моя бывшая. Былинный отказ детектед
Цитата: Grongyеще одна особенность слабо развитых личностей - расклейка ярлыков. С такой бинарной логикой, выходит, если ты не школота и не ньюфаг, то однозначно утенок
"утенок, утенок" Шо это вообще такое?
новое слово в словаре Сумака. Спроси его, ибо больше тут вряд ли кто-то знает к чему оно. Мы просто делаем вид, что не замечаем
Это вот эти самые товарищи, которые фильм не видели, а уже готовы его обгадить, потому что не такой, как в "децтве".цитаты фстудию
На всякие аргументы и факты они не реагируютих тоже фстудию. Пока, из всех "фактов", я слышал только "это чувствуется" и "утята ололо"
Почему же в моём словаре? Тут не только я его употребляю. И ввёл в оборот на этом форуме его не я.глупости обычно очень заразны
Лишь бы сказать, а что неважно. Видимо это от бессилия.самокритично, молодец
Олдфаги одобряе, кстати.по крайней мере дред не превратился в хипстера какого-нибудь. Так что да, можно рассматривать как некое альтернативное приключение все того же Дреда.
Из нового фильма ничего не выкинули, изменили только сюжет.
но согласушсь с ним что в подобных фильмах того времени было много глупостей как сюжетно-логических так и визуальных, если этого кто-то не замечает, возможно это из-за детской ностальгии, пережитые впечатления не дают трезво оценивать сюжетные дыры и т.д.время было такое, с тех пор много воды утекло. Старые фильмы нельзя оценивать с современных колоколен, только с позиции тогдашнего зрителя. Но я в целом согласен с тем, что написано по ссылке, которую дал Maximum. Робокоп выстрелил весьма неожиданно, даже для его создателей, но затем все косяки проявились во всей красе, и не смотря на ректальные потуги, продлить ему жизнь в сиквелах как-то не вышло. Зачем римейк?
"нефанат ониме" ты наш?еще один. Спорят, значит, адекватные люди о чем-то, тут в тему заходит клоун с вопросом "как вам мои сорта гуано?". и будучи посланным начинает молоть детсадовскую чушь про слив засчитан. А второй такой-же ему подгавкивает, так-как действительно сливаясь, исчерпав все аргументы, даже жирное трололо - союзник. Продолжайте, это доставяет
Это факто как, это громкое слово "факт". Аргументируй, тогда. Причем раз это факт, то аргументы должны быть железными и не субъективными. Слабо?
который от твоего мнения не зависитчитай мою подпись, потом думай, потом опять читай, потом опять думай. Когда наконец дойдет, что все озвученное мной и есть мое мнение, и что при оценке таких вещей объективного мнения не бывает... хотя нет, не дойдет
Иногда стоит всё-таки включать голову и анализировать информациюя тебя прошу, напиши это на зеркале, в которое смотришь каждое утро. Говорят, что мотивирует
Кстати, а что наши Багини-знатоки старого кинематографа и ламповых 90-х думают о таком ребуте?в урле дважды написано "ониме", не рискнул пачкать курсор мыши
Попсовая комиксность, да. Только с оригинальными комиксами про Дредда он ничего общего не имеет.угу, дред не олдскульный, он попсовый, а робохипстер не олдскулен но крут, потому что это "современное видение"™. Мое мнение, как хочу - так и верчу
не серьезный анализ и разбор фильма, шоу обычно серьёзно воспринимать не принято
"проходной боевичёк"
Норма
ничего другого быть не могло
ещё один просто хороший фильм