Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Sumac, игры появились не в 20 веке есличо, а еще до нашей эры. Некоторые может подзабыли, как они бегали по дворам в детстве, создавая свои миры, поэтому всё пытаются сдвинуть понятие об играх куда-то в книжные края. Да и до сих пор все самые популярные игры подразумевают человеческий интеракт (карты, футбол, секс, в конце концов). Серьезно, хватит мыслить поверхностно.Ну, если уж говорить глобально, то из карт прекрасно складываются пасьянсы, есть множество одиночных видов спорта, про секс уже молчу...
Я так и не считаю - как я сказал, о нормальности игр говорить вообще тупо. Но если исходить из истории игр в принципе, то самые "нормальные" - те, которые побуждают людей к взаимодействию друг с другом. Некоторые игры, которые рассказывают историю, даже не игры, а кинцоАга, а самая кинематографичная, наверное, Zork. Sumac прав, из книг вышла целая эпоха игр. Да и графические квесты являлись неким симбиозом литературы и кино. И дело не в отсутствии доступности интернета в те времена, а в более высоком культурном уровне игроков. Это ща во всякие танки любой ушлепок может рубиться. ММО - это в первую очередь попсовость, доступность любому школотью.
Я не в курсе был, но, похоже, он просто хотел лёгкой славы или идиот. Какие там он сцены не увидел хз. Всех больше зацепило то, что он пёрся из Шотландии в Лондон.я тоже так подумал, но у меня все знакомые ребята это мусолили, потому в голове и засело.
Не знаю, я в порте на ПК ничего плохого не вижу.за что? переход в 2д был самым логичным выбором. для 3д онли теккен. ну если для дисциплин.
Добавлено позже:Дай ПЯТЬ!
Самая неадекватная рецензия на "Отряд самоубийц", которую видел.плакать хотелось уже после этого, но фильм, на удивление, действительно шляпа
http://afisha.mail.ru/cinema/movies/857254_otryad_samoubiits/
Не могу удержаться, чтоб не привести охапку цитат:
Да, преимущество явное. На Rotten Tomatoes
Ремикс заглавной темы Ghostbusters для нового фильма от Fall Out Boy и Missy Elliott:Прикольно, меня позабавило.
Я не боюсь приведений, но вот это слушать боюсь.
Не надо путать попытку реабилитирования с подлизыванием.Точно, реабилитация! А я-то было путать понятия стал. Вы поймите, что это больше похоже на абсурд. Как можно такими мелочами искуплять содеянное. А еще больше умиляет ТАКАЯ реабилитация - больше всех реабилитировали О. Дж. Симпсона.
Или белых мужчин протагонистов в кино было мало?
Да не, как раз - это сексизм, потому что никакой разницы для сути фильма это не имеет.Да причем тут сексизм. Я говорю о том, что это феминизм ради феминизма, а не ради равноправия. Помниться Убивашку пытались в феминистки записать, ага.
Какая разница, что между ног у персонажа, который красиво грабит банк? Это как-то отражается на качестве фильма? На качестве фильа отражается режиссура, сценарий и игра актёров, а не половая или расовая принадлежность персонажа.
Ха-ха-ха. Это уже паранойя. Пардон, но серьзёно ответить на это я не могу.Да я же не в глобальном смысле. Просто умилил этот маленький черный рай.
Чернокожие хотят доминировать...потому что в ролях богатых особ...писец просто, это курам и все прочим животным насмех. Наверное, когда в роли какого-то персонажа появляется азиат, то, наверное, это значит, что азиаты хотят всех захавать...
И что? Если кто-то из них расист, это не значит, что надо им уподобляться и быть такими же.Не понял смысла. Кто кому уподобляется? Мое высказывание было к тому, что расизм не имеет расы, и то что не надо путать толерантность с пополизанием.
Если у тебя кто-то украл что-то, это не значит, что ты тоже можешь у кого-то что-то украсть. Если тебя кто-то ообозвал, то это не значит, что ты можешь кого-то ообозвать. Вернее, можешь, но в чём смысл? Зачем копировать плохое?
А какая собственно разница? Я понимаю речь шла бы о Джеймс Бонде каком-нибудь.Никакого сексизма. Просто это глупо. Есть же фильм, где три авантюрные тетки грабят банк. Никаких вопросов, фильм как фильм, но его никто не привязывал к известной франшизе. Зачем известным героям менять пол, если можно просто снять альтернативу. Так они и до Бонда доберуться.
Но что измениться от того, что в роли Оушена будет женщина? Всё зависит от качества фильма, а подобные придирки - это сексизм и расизм, как их не маскируй.
Это расизм, батенька.Да, чистейшей воды. Неграм мало равенства, они хотят доминировать, судя по сюжету фильма.
Пугать они могут только людей неуверенных в себе.Это к чему? Я не против альтернативного взгляда на вещи, но есть же предел. Как вы считаете, почему никому в голову не пришло снять в роли Мартина Лютера Кинга какого-нибудь белого актера, а то и, Боже упаси, неполиткорректного Терри Хогана? Или в роли Спартака Киру Найтли, Дэдпул же хвалил ее многогранность?
Дэн Эйкройд посмотрел бабских "Охотников за привидениями" и сказал, что они лучше старых.
http://www.whosay.com/status/danaykroyd/1212494
Мои варианты: или ему очень много занесли (не забываем, как Джеймс Кэмерон хвалил Терминатор: Генезис), или ему полагаются отчисления от сборов фильма, а чем больше сборы, тем больше бабосов. Вариант "фильм и правда лучше оригинала" отметаем как фантастический.
