Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - blackbird_ru

Страницы: [1] 2 3 4 5 ... 35 Далее
1
А не всё ли вам равно.
Донатят и донатят. Пусть кариков купит кинаман, наконец-то что-то заработал.
Никто же не обязывает никого донатить, люди сами это делают, и фиг с ними. Печально что-то из-за таких донатеров контента от кинамана больше не будет никогда.

2
lancuster, он их снял наверное штук 20 за один день, теперь будет год выкладывать.
А так согласен, полное дно.

3
Забавно, помнится кинаман тоже любил страйкануть безобидные фанатские видосы, прикрываясь своей партнёркой.
Теперь вот пришла обраточка, почувствуй, что называется, на собственной шкуре.

4
Silver Dragon, да уже понятно, ждать нечего.
Даже вторая серия так себе, раза с 10 досмотрел.

Провальная затея это была.

5
kontrau, где франшизоид, или опять в один день с кинаманом выложишь?

6
Guyver(X.B.M.), не ошибка.
Там нужно специально 3 бита определённых в регистр кидать.
И судя по тому как в коде это происходит - это было сделано специально.

Ошибка в том, что наши денди темнили куда сильнее чем нужно.

7
+Kinbeas+, ну тот же феликс и книга мне всегда очень тёмными казались.
Бонд тоже темноват казался, с удовольствием переиграю в светлую версию.
Скалолаза тоже вспомнил, из-за темноты как-то мутновато выглядел постоянно.

И это раздел про хакинг, тут вообще нелепы вопросы про зачем и почему. Потому что могу.

8
Нет - это миф.
Оригинальные тексты в Castlevania 2 такие же пространные, как и в переводе. В англйиском варианте чуть больше неточностей, но на практике они никак игру особо не меняют.
Не миф, там плохой перевод.

http://bisqwit.iki.fi/cv2fin/diff

9
На скалолаза не делали.
Вот эту игру делали хорошие люди. Ввели переменную для затемнения и всегда её использовали после инициализации.
А не как в других играх. То X, A, Y кидают в регистр.

Вообще забавно как много темноватых игр было. Нужно во всё это переиграть, может новые ощущения будут.

10
lancuster, осветил твой китайский битемап.
Но говрю, не знаю везде ли. Тут его или проходить нужно, или прошку во фсеу крутить.

11
Guyver(X.B.M.), так там наверное китайских нет нелицензионных игр просто.
И рулетка да, две проверки, легко починить. Можешь сравнить со своим, это правда фикс ром, не знаю что в нём поправлено.
А вот в Джеймс Бонде больше, там на одном экране даже два раза затеняется и верх и низ. Забавно.

12
Guyver(X.B.M.), там где смотрел не нашёл, да и сделал для себя за 10 минут.
Там кстати игр 10 с таким затемнением всего, если по несдеву судить.

Из интересных разве что Dragon's Lair, да The Immortal
https://wiki.nesdev.com/w/index.php/Colour-emphasis_games

13
Как вы знаете или помните, Книга Джунглей и Джеймс Бонд Джуниор были темноватыми играми для НЕС.
Их будто грязью измазали, особенно тёмными они становились на некоторых клонах фамикома.

Я попытался это исправить и вернуть им яркие цвета.
Играйте, тестируйте, к сожалению нет возможности пройти их от начала до конца чтобы проверить, везде ли поймал нужные проверки.
Так что о багах пишите.

Для Кота Феликса же патч уже есть на сайте ромхакингнет.

14
Тогда то и все стало ясно.
Мне тоже ясно, жжар мне не заходит особо.

15
То есть человек видит, что кому-то нравится, но отрицает наличие у фильма всякой ценности. Причем просто потому, что "злые подсосы" нехорошо себя ведут.
Ну да, ценности в нём нет. Чтобы ролик нравился людям, это не обязательно.
Склепаю сейчас нарезку из картинок с вещами из 90-х, залью на ютуб, поставят пару лайков, и что, появится ценность в нём из-за этого? Сомневаюсь.

Режиссер может быть и должен иметь представление о мнении зрителей. Но он не имеет права идти у них на поводу, так как тогда он предаст свою творческую искру. Не знаю, откуда взялась уверенность в гиперважности гиперкритики.
Да я не прошу чтобы кинаман шёл у меня на поводу или кого-то недовольного его фильмом. Мне даже сказать ему нечего, не хочется с ним даже обсуждать эту тему, честно говоря.
Т.к. смысла нет. Он выбрал своего зрителя, это именно те люди что любят ностальгировать, при этом постоянно.

Мне реально нравились хроники, наверное побольше слонёнка. Хотя не все, последние выпуски так себе (про обложки и охотников).
Но вот по королю льву и аладдину очень достойные видео вышли. Плохо, что ничего подобного больше не увижу.
Ну да ладно. Как я уже сказал, не для меня всё это уже снимается. Это точно могу сказать.

Просто печально, что раньше ведь было лучше (ох лол). Не будь хроник, вообще ничего не писал бы про фильм, как про телезавры какого-нибудь киселёва.

16
Demonyx, да тут скорее разговор не про фильм.
В нём вообще нечего обсуждать. Тут про то, куда идёт кинамания, скорее куда она пришла.
Да и посраться это всегда весело же, разве не так?

17
Про Супонева и прочие передачи лучше снял Киселёв своего "Телезавра"
Мне кстати почему-то напомнила часть про супонева в ОДД - телезавра киселёва. Похожие мысли, стиль изложения. Такое ощущение что из телезавра и взято всё это было.

18
и они либо улучшают качество своего троллинга,
Не заметно по мельстрому. Или это ты так тонко троллишь?

19
Ну а вдруг среди НОСТАЛЬГИИ ПО ДЕВЯНОСТЫМ есть не говно?
Ну вот ПСС ничего так получился, денди хроники.
Но вот саму ностальгию как ностальгию я не понимаю.

Мне нужно какой-то разбор, анализ. А не просто картинки чтобы вспомнили.

Добавлено позже:
требуя с какого-то перепуга отчитываться перед ним
Какой же ты странный, очень странный.
Интересно, ты с какого года со мной воюешь?

20
Doctor Venkman, ну такая точка зрения имеет право на жизнь, только она какая-то несерьёзная на мой взгляд.
Смысл фильм снимать было снимать несколько лет, если в таком раскладе нет заслуги кинамана, можно пару картинок глянуть в интернете и тоже самое почувствуешь.
А тут вроде фильм, у него другие задачи.

А люди что пишут - лайк не глядя, заплакал, вспомнил - это да, они существуют и их много.
Но разве нужно на них ориентироваться? Не, ну если ты блоггер и пилишь видосики ради просмотров - конечно.
Но если ты режиссёр и снимаешь фильм - сомневаюсь.

Но видимо те кто критикуют - реальный андеграунд сейчас.
Вот, Maelstrom, похоже выразил официальное отношение кинамании ко всему этому:
смысл это тут обсуждать-то среди местного контингента.

Не понравилось, ваши проблемы. А другие лайки понаставили и ВСПОМНИЛИ.
Но всё тогда ясно с кинаманией и кинаманом.
Ценности нет и не будет в этих фильмах никакой. Да и в других видео тоже, теперь там другая целевая аудитория.

21
Подскажите по сабжу -каки обзоры на эти самые наши любимые девяностые стоит посмотреть? Может серию передач?
А зачем вторая куча говна, чтобы понять, что первая тоже не очень?
А если кто-то снимет лучше, всем кому нравится ОДД - сразу же разонравится?

22
Почему люди, которым не понравилось требуют от тех кому понравилось все по полочкам расписать?
Потому что иначе нельзя разговаривать.
Вот один скажет - мне понравилось.
Другой - мне нет.
Всё, тупик. Закрывайте тему.

И что? А ничего, поэтому нужны какие-то критерии оценки.
Да и интересно узнать, что реально там может понравится, может мне глаза откроют, может я там второе одно пропустил и слишком глуп чтобы понять его без объяснений.
Вот и жду развёрнутого ответа, чем этот фильм хорош и нравится людям.

23
Вот, не знаешь, я чето из пальца сосёшь. В чате писал, и даже тем, кто разносил.
И что писал, что они тролли и их нужно забанить?
Всё равно он ничего не поменял, как всё снял в 2014 году, так всё и оставил.
Думаю причина в таких людях как ты, которые ничего плохого сказать ему не могут. Вот он и стал уверен в своей правоте и гениальности.

24
Люди в чате разносили фильм в присутствии там Паши, и как-то всё норм было.
А что чат, паша же не любит читать, вот и не прочитал поди критику. Нужно было в голосе озвучивать.

25
EVIL, вот я реально с ним нормально поговорить хочу, аргументы его услышать.
Но он на срач один выводит, но с ним так скучно сраться, не тянет он срачи особо.

26
Maelstrom:neznayu:
Как бы это помягче сказать, ты совсем не умеешь в нормальное общение?
Постоянно выдумываешь себе врагов и воюешь с ними?

Но ясно, ничего осмысленно от тебя не нужно ждать.

27
И никто перед тобой тут вообще отчитываться не обязан
Странный ты какой-то, просто выразить своё мнение не способен, нападки какие-то постоянные.
Смотри, ты или врёшь что фильм тебе понравился, чтобы никого не дай бог обидеть, ещё ведь стримить потом вместе.
Или ты не способен понять отчего тебе что-то нравится, а что-то не нравится, не способен в анализ собственных мыслей.

Смотри сам, что тебе ближе.

28
он чуть ли не единственный ностальгатор, который не вызывает у меня отвращения
Это не ответ, это уход от ответа. Почему не вызывает отвращения?
Почему другие вызывают? В чём разница?

С завидной упорностью задавать вопрос, который кажется самому себе "очевидным" - показатель очень большой глупости
Так я не рассчитываю получить прямой ответ, я смотрю на реакцию таких людей как ты.
Вот ты не можешь ответить, никогда не сможешь, потому что только на форуме такой смелый, а тут и пашка обидится, и на стримы не придёт.
Боязно.
А встреча, ну может он там тоже на стуле за столиком просидит и всё. Без понятия что он там придумает.

29
Отнюдь. Просто что вижу, то и говорю.
А ты не сказал почему он тебе понравился. Видимо ещё не придумал.

Комедию следует перестать строить скорее такой вот гоповатой шпане, которая выстроила у себя в головушке манямирок с какой-то там иерархией, где "инвалиды" уже по дефолту должны всему и вся просто потому, что они "инвалиды".
Не вам решать, сколько и кому популярности получать, реальность без вас рассудит и ещё вам по роже надаёт. 
Вообще ничего не понял. Я говорю, раз ты такой правдоруб, который всё в лицо озвучивает, иди и передай кинаману всё очевидное всем.
Что он не режиссёр и физически ограниченный человек - инвалид.
Вот скажи честно, на сходке с показом фильмов, кинаман сам ходил, или его всё время на стуле по комнате катали?

30
к обзорщикам на ютубе
В этом и проблема, он не позиционирует себя как обзорщик.
А как режиссёр, и снял ностальгическо-документальный фильм, а не обычный ютуб ролик.

Как назвался, так и спрашивают.

Страницы: [1] 2 3 4 5 ... 35 Далее