Журнал - чистый энтузиазм. Все статьи - мысли форумчан. Сформировавшееся мировоззрение не может быть в корне пересмотрено из-за надуманной критики. Вообще, зачем читать, если не нравится.
Кто сказал, что не нравится??? Я как раз упомянул, что нравится, просто некоторые вещи откровенно взбесили.
Лучше читать какую-нибудь "Страну Игр", а не стремачиться тут, на форуме.
Страна игр отстой.
Великий критик похоже еще не подрос в плане мозгов, чтобы правильно трактовать смысл статей, делать правильные выводы.
Мда, Великий Писатель похоже не подрос впринципе, чтобы воспринимать критику такую какая она есть, и чтобы правильно трактовать смысл критики, я не разбирал всю статью вцелом, дельных мыслей там хватало, не спорю, я просто взял отдельный кусок про добавление "ненужного" и камня в сторону пэйна в частности, и сказал что вносят новое, потому что старое уже приелось, и если лично тебе это все еще нравится, то это не означает что должно нравится всем, разработчики добавляют все "новое" только потому что "старое" уже никому не продастся.
С воспитанием похоже тоже были проблемы, мало били, мало наказывали. Плюется в чужой колодец как дворовая шваль.
С воспитанием как раз все нормалек, в меру били, в меру наказывали, только на оскорбления не надо переходить, я насколько я помню на личности не переходил, так что не надо ту разводить "Статья плохая - сам туда иди".
Вывод: ...Никто тебя уважать не будет, и в сети и в жизни (не исключаю, что в жизни у тебя большие проблемы. задумайся).
Без комментариев
Если бы Боб был признанным сообществом критиков главным спецом по части ругани в адрес авторов народных журналов
Главным спецом по части ругани я стать могу без проблем, если бы этого требовала конкретная ситуацию, но, повторюсь, никакой ругани в моих словах не было, а вот тебе уж за собой впервую очередь следить надо.
Но так-как он не признанный сообществом критиков главный спец по части ругани в адрес авторов народных журналов, то и реакция на него соответствующая. Нельзя так однозначно определять посредственность журнала, являясь простым читателем. И вообще, хоть какое-то уважение к чужому труду надо иметь.
Вот именно после этой фразы я понял, что воспринимать критику ты не умеешь совершенно, блин, действительно, пусть лучше Гамбит все это слушает, он ведь критику просил. Первое, что хочется сказать, это то, что признанный сообществом критиков и главный спец бла-бла-бла не будет читать твои статьи и журнал в частности по причине
Журнал - чистый энтузиазм. Все статьи - мысли форумчан.
А будут читать и критиковать тебя именно "какие-нибудь Bob'ы", так что привыкай вот к таким самопальным критикам, как я, их будет еще ох как много, просто надо задеть за живое, за то, что свято для определенного человека, и снова на тебя посыпяться...
Что касается обоснованности критики. Могу оспорить каждое слово этого Боба.
Вперед, я то как раз готов выслушать.
А к здоровой критике, безусловно, всегда надо прислушиваться.
Это видно.
тот же Пэйн именно из-за сюжета был классной игрой, хотелось узнать, что стало с ним после первой части игры
Из-за сюжета? Ну ты прям с Луны свалился! Первый Макс мне понравился геймплеем, атмосферой, выбранной тематикой, неподдельностью, мордой, наконец! А второй Макс - это кучка историй под поп-корн, МTV-шная хрень (ИМХО конечно же).
Первый Макс, не спрою, понравился всем именно геймплеем, атмосферой, выбранной тематикой, неподдельностью. А во второго Пейна добавили нуар-историю, именно ЕДИНУЮ слаженную историю любви, а не кучку историй. Без этой истории второй Макс стал бы недавно вышедшим Max Payne Chronickles. Ладно тему Макса больше трогать не будем.
Кстати насчет второго дума, на самом деле в нем был сюжет и объяснение всего происходящего, просто это было благополучно вырезано в тепершних версиях игры.
Кому надо, тот читает длиннющую "Ад на земле" Брэда Линавивера. А другие играют.
Блин, сказав про Дум, я всего лишь подчеркнул факт, а ты начал цепляться даже за такие мелочи.
Хотя середнячек это вроде 5? ИМХО 10-идеал, 9-что то типа МК или Robocop Vs Terminator, 8-можно поставить и Ranger X, но есть игры и по красивее, потому поставил 7
p_star, 5 - это такой говененький середнячок, склоняющийся больше к отстою, а 7 - это что-то типа "Стандартная графика, ну да некие неплохие наработки есть, но не более". Да есть игры по графике круче, но может эти игры как раз из ранга 8.5-9?!
"ИМХО marsel84 придурок". Тебе бы понравилось такое ИМХО? Ты бы сказал, что каждый человек имеет право на свое ИМХО и прислушался бы к автору этого ИМХО? Сомневаюсь... Это не ИМХО. Это оскорбление в чистом виде. Гнать таких надо в шею.
Это как раз и есть ИМХО, ИМХО на то и ИМХО, что это "По моему скромному мнению", каждый волен думать как ему вздумается. Просто даже ИМХО имеет градации - в данном случае оскорбительное. В данном случае, меж тем, чтобы делать выводы, ты зацепился за оскорбительное лично для тебя ИМХО и начал его "обхаживать".
Да и вообще, че привязались к журналу? Кого тошнит от содержания - пусть валит, а кто пришел с рекомендациями - пусть изъясняется.
Вот, именно из-за таких фраз журнал будет терять своих читателей. Лично я читал бы его даже если бы он был, скажем так, похуже, ведь мне интересна в первую очередь его тематика, а что статьи будут хренью дело десятое, хотя и откровенный отстой читать невозможно. Ту же Страну Игр, чьим поклонником я, мягко говоря, не являюсь, могу прочитать, если в руки попадется.
Вывод: выводы после всего вышесказанного каждый делает свои. Кому-то как раз "захотелось этому самому Бобу черерепушку вскрыть", кто-то упрекнет marsel84, но в одном правы все - это их личное ИМХО и каждое слово против может привести к такому вот конфликту.
