Почему ЛИЧНО МНЕ никто из начальства не сказал о моих "вояжах с невротиками"? Почему я должен слушать такое "опускание" тут, на форуме, когда еще задолго до выхода номера со мной могли согласовать эту фразу? Радует всё же, что читатели увидят статью о черепахах нетронутой, истинно моей, пускай даже с огрехами и стилистическими ошибками вроде тех "вояжей".Мне приятней слышать чистую критику и недовольства о МОЕЙ статье, чем хвалебные песни в адрес суррогата. Ну фиг с ними, с моими черепахами, но WeaponLord то за что так пострадал? Выражения "пулька-дура" и "дрыгается" меня в такой депресняк ввели, что я еле досидел нормально 2 лекции только-что. Фраза "Ярость обуревает сознание" зачем-то заменена на "ярость застилает глаза/ затмевает разум". Она явно слабее моей плюс в ней какой-то тупой слеш, а он там нужен, как зайцу пятая лапа. Как и говорил Марсель (я стою с ним плечо к плечу во всех его высказываниях в этой теме), к 5-му номеру напишу обещанное, только если тут публично сделают сообщение, что статьи будут оставлять в нетронутом виде, в крайнем случае, заведомо полное согласование материала с авторами.
Дизайн, имхо, в 3-м номере был значительно лучше.
to marsel84:
Благодарю за твои слова в мой адрес из 16-го поста.
to p_star:
Где-то выше ты говорил, что наши с тобой статьи не тронули. Не знаю, как твою, а мою, поверь, тронули. Пусть незначительно, но всё же. Слово "телевизор", которое стояло в моей версии, заменили на "телик", хотя я ставил его там не просто так, а всё из-за той же стилистики. Ведь слово "телик" я сразу использовал чуть дальше, через предложение. Чего же ради я доложен ставить два "телика" в 2-х соседних предложениях? И там еще какие-то мелочи... К тому же неужели редактору так трудно было добавить на главной странице мой ник и название моей статьи под твоими? Пусть она маленькая и идет к твоей, как дополнение... Всё равно...
