Автор Тема: Кино  (Прочитано 1137536 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Drapon

  • Пользователь
  • Сообщений: 6022
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #10710 : 07 Июнь 2020, 06:50:27 »
kvn, Хватит смотреть на мир глазами янки.
Посмотрел на мир и историю глазами россиян ,люблю про войну,На Париж интересно было глянуть.Лучше я буду глазами янки смотреть на мир и на историю,они хоть не берут бабло из бюджета своей страны и не пилят его снимая помои.На этом продолжу переры в отказе от просмотра "нашего" кинца,даже про войну разучились снимать,хорошо только чернуха социальная получается но тут и снимать не нужно даже.Rip  Россиянский кинематограф.

Оффлайн kvn

  • Пользователь
  • Сообщений: 741
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #10711 : 07 Июнь 2020, 10:24:32 »
Drapon, а тебя не мучал никогда вопрос - почему это всегда инопланетной заразе отпор дают именно доблестные ВВС, ВМС или КМП США? Они одни на всей планете способные держать оружие в руках или только у них есть самолёты и ракеты? Это и есть тупая пропаганда США. Так почему же Россия не должна ун жать США и возвеличивать себя? Ну вот Южной Корее снимали чернуху о Северной Корее, а те наоборот. И что? Это право каждой страны вкладывать деньги в то, что она считает нужным. Так почему же в вас правительство должно делать наоборот? Средства из госсбюджета? Это отдельная тема. Лично я не ввижу что фильм дешёвая подделка, а средств угробили уйму. То что он больше напоминает игру чем фильм - ну так это первый блин. Думаю что с каждым новым фильмом их качество будет возростать. А пока есть что есть.  Это нормальный процесс.
Беру свою страну - Украину. Снято несколько сериалов и фильмов о войне на Донбассе (Гвардия, Позывной Бандерас и др.) Да же самые упоротые каналы (особенно 1+1) показали их пару раз и забыли. Зато свои комедии и российские мелодраматические сериалы крутят на ура. А денег из бюджета на эти боевики угрохали не мало. Но зритель их не смотрит хоть ты тресни. Так что из Аванпостом будет тоже самое. Денег он соберёт меньше чем вложили и это покажет что в фильме есть большие минусы. В следующий раз его создатели часть их учтут, чтобы прокат принёс прибыль. А то что тема для российского кинематографа новая - так это видно и не специалисту. Другое дело фильмы о войне. Тут я с тобой согласен - снимать розучились полностью. У меня с товарищем KDE был "разговор" на эту тему. Так вот я там излагал не только свои претензии но и надежды. Кстати, я очень надеялся что нормальный военный фильм снимут при поддержке Бондарева. В плане сюжета, характера персонажей и ситуаций. Но его не стало не так давно. Земля ему пухом. Лично я бы снял фильм по повести Стругацких "Попытка к бегству". Там тема войны и жизни в концлагере занимает видное место.

Оффлайн Drapon

  • Пользователь
  • Сообщений: 6022
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #10712 : 07 Июнь 2020, 10:44:26 »
kvn, Я вообще ни разу не встречал в американской фантастике что б там кого то унижали, возвеличивание да но это англо-саксы( то есть совокупность народов которые вообще все завоевали и захватили на планете,это как римляне только германские племена и в современном мире) я считаю имеют право на это.
Ещё раз повторюсь фантастика и военное кино это пока не конек российского кинопрома,тупые комедии для таких же недалёких зрителей это да,или авторское или фестивальные фильмы ,драмы,социалка,чернуха и тд это у нас умеют,после РПД в диверсантах на военном сериале тоже крест можно ставить если там такие консультанты.
Нет фильмов про героев современности,все герои оттуда из прошлого и тупые уроды с ними себя ассоциируют,начинают говорить "Мы дошли", Мы воевали" мы выиграл в хоккей ,мы мы мы, и не понимают что те герои это не мы ,те герои с МЫ рядом бы за один стол не сели а возможно отвели бы до стены или ямы только за слова "можем повторить".А фантастика в Голливуде лучше а то что у нас снимают это плагиат или вообще мультиплагиат когда из многих источников спёрли по чуть чуть.

Оффлайн Kyasubaru

  • Пользователь
  • Сообщений: 1536
  • Пол: Мужской
    • Steam
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #10713 : 08 Июнь 2020, 14:44:22 »
Terminator dark fates
Все очень плохо
Насмехательство над фильмом детсва
Фильм конечно дрянь, это было ожидаемо, особенно учитывая режиссёра. У меня ещё теплилась надежда, что можно снять фильм во франшизе хуже Salvation'а, но даже в этом творцы подвели. 

Rip  Россиянский кинематограф.
Я открою страшную тайну – российский кинематограф не рождался, чтобы потом покоиться с миром, если конечно не считать кинематограф Российской Империи за российский кинематограф, но он потом преобразился в советский кинематограф. Тот кинематограф который появился в 90-х это выкидыш перестроечного кино, который сильно подражает уже прогнившему кинематографу запада.

Оффлайн Maximum

  • Emu-Land Team
  • Сообщений: 6237
  • Пол: Мужской
  • за хорошие ИГРЫ
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #10714 : 08 Июнь 2020, 15:06:40 »
Фильм конечно дрянь, это было ожидаемо, особенно учитывая режиссёра. У меня ещё теплилась надежда, что можно снять фильм во франшизе хуже Salvation'а, но даже в этом творцы подвели.
Режиссер-то ладно.
Кто-то на Кэмерона надеялся. Верил в то, что его похвала Генезису - досадное недоразумение, и шестой фильм будет держать марку.
А вышло кино, и Кэмерон тут же сообщил, что на съемочной площадке был пару раз от силы, и вообще видение Тима Миллера, как должна развиваться франшиза, не совпадает с его видением.


Оффлайн blackoff

  • Пользователь
  • Сообщений: 7986
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #10715 : 08 Июнь 2020, 15:37:33 »
фильм во франшизе хуже Salvation'а
как по мне то самые стремные 3 и dark fate ,Salvation довольно бодрый  ,хотя оценки imdb после 2 ,у всех почти одинаковые ...

Оффлайн Глупый

  • Пользователь
  • Сообщений: 42
  • Пол: Мужской
  • Место, видимо, такое.(Ц)
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #10716 : 09 Июнь 2020, 02:04:39 »
Ну вот Южной Корее
Чо сразу Корея-то?
Чон У-чхи (2009) тот же, например... )

После ознакомления с тем, что хотел сказать Куросава, смотрел корейского кино... и его много.
Могут и делают. Снимать умеют и учились у наших (обе школы).
А вот почему-то лучшим корейцем в памяти остался этот американец... Тык. (хотя само кино... такое себе...)

« Последнее редактирование: 09 Июнь 2020, 08:23:44 от Глупый »

Оффлайн kvn

  • Пользователь
  • Сообщений: 741
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #10717 : 18 Июнь 2020, 10:47:00 »
Недавно я пересмотрел старый нф боевик Карпентера "Пришельцы среди нас" (They live) 1988-го года. Впервые его я увидел ещё в начале 90-х на местном телеканале. Увидел и забыл. Только спустя годы, когда я проходил Flashback я вспомнил о этом фильме. Здесь вам и скрытое вторжение пришельцев, и их способность выдавать себя за людей и, самое главное, это очки, которые дают возможность увидеть кто перед тобой: друг или скрытый враг. Но это, так сказать, внешние атрибуты. Фильм меня удивил достаточно сильной критикой как порядков царящих в США, так и капитализма в целом. Но тогда, в начале 90-х я в силу возраста этому значения не предал, больше интересовали драки, стрельба и погони. Зато сейчас я вижу, что фильм далеко не простой и несёт в себе достаточно зрелую и смелую идею. Надо сказать, что фильм условно можно разделить на три части: социальная драма, триллер и боевик. То есть фильм начинается как обычная драма о жизни и мытарствах бедняков и бездомных на фоне сверкающей и благоухающей жизни среднего класса в США времён Рейгана. При этом Карпентер прошёлся и по лицемерии и по ханженской морали этого гниющего класса. С одной стороны тысячи людей скитаюся по стране в поисках роботы не имея ни дома, ни денег,  ни даже еды, а с другой стороны ухоженная публика, погрязшая в роскоши и разврате. И ещё ТВ, которое вместо того чтобы рассказывать правду, забивает в переносном и буквальном значении людям мозги всевозможной чепухой: идиотскими ток-шоу, рекламой и сериалами типа Санта Барбара. Потом происходит зачистка селения бедняков полицией. Грубо, но терпимо. Но вот когда случайно в руки главного героя попадают обычные на вид (но необычные  внутри) очки, просходит невероятное: оказывается по улицам спокойно ходят пришельцы внешне напоминая живых мертвецов. Но даже это ещё не всё: кругом находится невидимая без спецочков реклама, которая буквально вдалбивает в голову разные дерективы : покупай, занимайся сексом, подчинайся и т.п. Открытие следует за открытием. И самое главное никто этого кроме главного героя не видит.

Добавлено позже:
Плюс на службе у пришельцев находятся полиция, которая начинает охоту на всех подозрительных и бунтовщиков. А такие есть: группа интелектуалов пытается нелегально прорватся на частоты местного телеканала и рассказать людям правду. Но их быстро и успешно глушат к всеобщей радости зрителей. Надо сказать что первая часть фильма что тогда что сейчас очень злободневнная и не вызывает раздражения. Но когда фильм начинает медленно, но уверенно сползать в боевик, всё становится очень серо и убого. Вместо неординарного и достаточно умного фильма, мы видим типичный боевик 80-х. Штамп на штампе, к тому же явно ощущается малобюджетность. Пара главных героев, которые вроде бы никогда не держали оружия в руках, начинают убивать полицейских, охранников и пришельцев пачками, как заправские диверсанты попадают на секретную базу пришельцев, да ещё и стают свидетелями некой "конференции", где главари пришельцев делятся своими планами с людьми-придателями из среды буржуазии, интелегенции и чиновников, а потом ценной своей жизни срывают планы пришельцев. Вторая половина фильма намного хуже первой, как в плане логичности сценария, так и в плане драматургии. Например, нам показывают насколько глубоко и широко в американское общество проникли пришельцы, их тотальный контроль над СМИ и силовиками, но при этом уничтожение "передатчика" сразу же выводит на чистую воду всех пришельцев. Какие-то они никчёмные, совершенно не похожи на хитрых и мерзких тварей. А количество и качество охраны у пришельцев? Такое ощущение что охранники все поголовно криворукие и кривоглазые тупицы. Даже с расстояния в 5 метров не могут попасть в противника, могут только подставлятся по глупому под пули и красиво падать. Вобщем, идея у фильма не плохая, сценарий - серединка на половинку, актёрская игра - очень средняя, сцены перестрелок - на уровне фильмов той поры, а вот сцена драки главных героев - очень хорошо. Что ещё порадовало: слепой священник только в рабочих видел настоящих бойцов с этой заразой инопланетной. Прямо как большевики за 70 лет до него.
« Последнее редактирование: 18 Июнь 2020, 11:28:22 от kvn »

Оффлайн The GR

  • Пользователь
  • Сообщений: 2334
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #10718 : 01 Июль 2020, 01:42:20 »
Наконец удалось посмотреть The Detective (1968)

Фильм конечно сильно так себе  ;)
Но всегда хотелось его увидеть, ведь он является как бы приквеллом к Крепкому Орешку.

Атмосфера детективной Америки 60х ... которую так жёстко выстебали Лесли Нильсен и сотоварищи в Полицейском Отряде и трилогии Голого Пистолета  :biggrin:
Режиссёрская и операторские работы вообще никакие, музыкальное оформление предельно банально. Хотя сюжет в меру детективен. Хоть и внезапно про геев  :lol:
И ещё Жаклин Биссет очень даже  :blush:

В целом с Die Hard у фильма вообще ничего общего, даже имя героя другое.
При этом почему-то мимика и поведение Синатры очень напоминали мимику и поведение Уиллиса в роли Макклейна  :-\

Оффлайн kvn

  • Пользователь
  • Сообщений: 741
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #10719 : 06 Июль 2020, 17:43:55 »
Недавно на одном из сайтов (strana.ua) прочёл небольшое сообщение о фильмах лидерах по количеству закачек во время карантина. Фильмы 90-х гг. уверенно победили в этой битве. "Форрест Гамп" на первом месте. В десятке есть и "Титаник", и "Король лев" и "Аладдин". Понятное дело что причина этого не только в превосходстве этих фильмов над современными, думая здесь играет роль и возраст тех, кто скачивал эти фильмы и мультфильмы, то что люди фактически выросли на них. И я в том числе. Всё это так, но факт падения качества современных фильмов очевиден. Я имею ввиду не спецэффекты и взрывы, а идеи, сюжеты, игру актёров. Сейчас игры напоминают 3D экшены: яркие, цветастые, захватывающие и пустые. Такое ощущение что они рассчитаны исключительно для подростков средних классов. Создатели фильмов впихают в них необходимые для поднятия продаж билетов сцены, героев, диалоги. Полит коректность и голые прагматизм с циннизмом превратили фильмы в некое подобие клонов несамых лучших творений никудышных плагиаторов. Реальные проблемы или реальная жизнь не для кино. Вместо них нам подсовуют очередное похождение супергероев или слащавую мелодраму. Или бесконечный сериал о правильных копах, криминалистах или медиках. Я не против такой кино и телепродукции, но когда она составляет 90% от всех фильмов - то это очень плохо. И что самое странное - из года в год бюджеты растут и в США и в России, зрелищность фильмов поражает воображение, но вот забывают их очень быстро. Нет в них души, они ни о чём. Поэтому я и сейчас с удовольествием смотрю те же "Зелёную милю", JFK или "Беглец". Не говоря уже о многих фильмах 80-х гг. А вот новомодные блокбастеры как-то не задевают меня. Нет, новые фильмы смотрю, например Рембо 5 или "Крепкий орешек 4.0", но вижу втросортное кино. Это не то, что я бы хотел посмотреть.

Оффлайн WormSkull

  • Пользователь
  • Сообщений: 1555
  • Пол: Мужской
    • Steam
    • Youtube
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #10720 : 08 Июль 2020, 10:40:54 »
kvn, раньше проходного кино тоже достаточно было. Как и сейчас хорошего. Просто раньше затруднительнее было смотреть всего в таких количествах, как сейчас. На ТВ откровенную дрянь всё же редко показывали, а идя покупать кассету в ларьке тем более мало кто хотел рисковать деньгами, покупали в основном то, о чём по сарафанному радио слышали. А сейчас открываешь список новых релизов и смотришь хоть по 5 фильмов в день, параллельно скролля мобильник. Разумеется при таком подходе большая часть просмотренного окажется гадостью.

Оффлайн The GR

  • Пользователь
  • Сообщений: 2334
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #10721 : 08 Июль 2020, 20:02:43 »
Безумная свадьба
Типа французская, типа комедия. Типа хит 2014го во Франции, которому год назад даже сиквелл сняли.

Ожидал что-то уровня Смерть на похоронах, или на крайняк старомодной французской комедии.

По итогу - полное днище  :facepalm:
Все шутки исключительно про расизм французов к мигрантам. И все шутки предельно не смешные.

"А эти не-французы у вас в саду, это садовники?" - пауза для громкого зрительского смеха - "Нет, это наши зятья" - ещё одна пауза для ещё одного громкого зрительского смеха

И так весь фильм, которому на кинопоиске аж 7 поставили  :wall:

Прости, Луи, мы всё как всегда  :(

Оффлайн Stormtrooper3d

  • Пользователь
  • Сообщений: 817
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #10722 : 08 Июль 2020, 22:56:51 »
The GR, не расскажешь, как можно оценивать шутки без полного знания языка оригинала и жизни внутри страны? Посмотри Шурика на английском языке и попробуй посмеяться где-нибудь. Убог не фильм, убоги русские переводы. Это же относится и ко всем другим фильмам, что на французском, что на английском. Либо вы учите язык, либо довольствуетесь убогими шутками переводчиков

Добавлено позже:
"Форрест Гамп" на первом месте. В десятке есть и "Титаник", и "Король лев" и "Аладдин".
Ты забываешь про фильмы 30х годов черные белые, их тоже хватает в топе. По сравнению с ними, даже фильмы 90-х - полное говно. Фильмы начали гнить уже давно, еще в 90е, просто ты рос в это время и не замечал. Лучшие фильмы вышли в период с 30 по 80 годы. Если ты пропустил классику Голливуда - советую восполнять пробелы, IMDB в помощь
« Последнее редактирование: 08 Июль 2020, 23:03:21 от Stormtrooper3d »

Оффлайн YuzorG

  • Пользователь
  • Сообщений: 2763
  • Пенополаст
    • Steam
    • Youtube
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #10723 : 08 Июль 2020, 23:53:20 »
Недавно на одном из сайтов (strana.ua) прочёл небольшое сообщение о фильмах лидерах по количеству закачек во время карантина. Фильмы 90-х гг. уверенно победили в этой битве.
Ключевое слово "закачек"
Качает фильмы именно поколение, выросшее на этих фильмах. Те кто помладще смотрят онлайн, кто постарше не умеют качать

Еще бы посмотреть самые покупаемые vhs в СНГ и удивляться что там фильмы 80х и 90х.

Оффлайн The GR

  • Пользователь
  • Сообщений: 2334
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #10724 : 09 Июль 2020, 02:28:51 »
The GR, не расскажешь, как можно оценивать шутки без полного знания языка оригинала и жизни внутри страны?

Например Зомби по имени Шон даже в ужасном переводе всё равно очень смешной фильм.
Ту же Смерть на похоронах вообще можно без звука смотреть, и это будет весело. Как и Приключения Шурика.

Да и в принципе нет хорошего фильма, который можно было бы испортить плохим переводом  ;)
Властелин Колец смотрится отлично даже в гоблинском переводе.

Цитата
Либо вы учите язык, либо довольствуетесь убогими шутками переводчиков

В Безумной свадьбе точно нет никаких тонких словесных игр (как в Hot Fuzz, например). Тупые прямолинейные шутки про расизм.
Да просто представьте будет ли это смешной комедией, если в России у отца одна дочь выйдет за еврея, вторая за мусульманина, третья за якута, а четвёртая за индуса   ::)

Оффлайн Stormtrooper3d

  • Пользователь
  • Сообщений: 817
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #10725 : 09 Июль 2020, 10:38:33 »
Например Зомби по имени Шон даже в ужасном переводе всё равно очень смешной фильм.
В оригинале это еще более смешной фильм. Если в русском переводе ты посмеялся 10 раз за фильм, то в оригинале можно посмеяться 30 раз за фильм. Русские переводы убивают часть шуток и смысла, либо начинают нести отсебятину, чтобы рассмешить.
Про одноголосые переводы из 90х я вообще промолчу - по ним плакать может только Кинаман и его сподвижники. Полное искажение смысла, неуспевание за текстом, быстрое и невнятное тараторение, проблемы с дикцией, отвратительное качество звука. В топку идут такие "переводчики", как Михалев, Володарский, Гаврилов и прочие деятели которые испоганили тысячи оригинальных фильмов и засрали мозг целому поколению зрителей, которые реально верят ,что это хорошие переводы
Я еще в 90е охеревал с этого говна и старался где только мог достать кассеты с оригинальной озвучкой, у меня была целая коллекция кассет на английском языке. С момента появления ДВД я забыл про русские переводы как про страшный сон
Языки учатся довольно легко и быстро, я за несколько лет овладел английским, французским, итальянским, испанским, щас в процессе изучения немецкого. В планах еще выучить японский. Это позволяет мне обходить русские версии везде где только можно, и не ждать, пока переведут ту или иную игру, и играть сразу же вместе со всем миром
« Последнее редактирование: 09 Июль 2020, 10:49:41 от Stormtrooper3d »

Оффлайн blackoff

  • Пользователь
  • Сообщений: 7986
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #10726 : 09 Июль 2020, 17:20:06 »
Лучшие фильмы вышли в период с 30 по 80 годы
спорное заявление ,тут дело вкуса ...
Русские переводы убивают часть шуток и смысла, либо начинают нести отсебятину, чтобы рассмешить.
некоторые зарубежные шутки и тд ... без адаптации\пояснения могут быть непонятым ...
вот некоторые авторские переводы идут с такими сносками в виде сабов или поясн самого переводчика

я вот тоже часто себя ловлю на мысли ,вот если бы не знал тонкости\контекст тех или иных шуток ,мягко говоря было бы непонятно ...

Оффлайн Stormtrooper3d

  • Пользователь
  • Сообщений: 817
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #10727 : 09 Июль 2020, 18:20:34 »
спорное заявление ,тут дело вкуса
а вкус нужно развивать. Открой IMDB 250, это лучшие фильмы за всю историю кинематографа, посчитай количество фильмов 30-60 годов, и количество фильмов после 2000х :)

Добавлено позже:
.некоторые зарубежные шутки и тд ... без адаптации\пояснения могут быть непонятым ...
А для этого и нужно учить языки. Английский на вполне сносном уровне можно выучить за 2 года интенсивных занятий. Посчитайте количество лет, которые вы впустую прожгли за играми, за это время вы могли сделать действительно что-то полезное для себя. И не обязательно языки, вы вполне могли освоить музыкальный инструмент, научиться спорту, начать путешествовать.
Развлечения - это хорошо, но делу время, а потехе час. Запланируйте свой день так, чтобы уделять равное время саморазвитию и развлечениям

Оффлайн blackoff

  • Пользователь
  • Сообщений: 7986
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #10728 : 09 Июль 2020, 19:00:40 »
а вкус нужно развивать. Открой IMDB 250, это лучшие фильмы за всю историю кинематографа, посчитай количество фильмов 30-60 годов, и количество фильмов после 2000х
выбора было меньше и времени мало прошло ,там ща в топ и современное говно выбирается из толерантного ...

я многие из них смотрел ,но пересматриваю в основном от 90 до наших дней ,разве что Леоне и Куросаву из середины прошлого века, мне хватает чего посмотреть , комедий правда хороших мало в последнее время ...
А для этого и нужно учить языки.
я не язык имел ввиду , а завязки на культуре ,фольклере , истории , персонажах и героях определенной страны, о которых мало известно в других странах 
как у нас например снегурочки , змей горынычи или что то похожее ,ну про бабу ягу знают малехо =)

Оффлайн gotten

  • Пользователь
  • Сообщений: 4618
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #10729 : 09 Июль 2020, 19:32:54 »
Да просто представьте будет ли это смешной комедией, если в России у отца одна дочь выйдет за еврея, вторая за мусульманина, третья за якута, а четвёртая за индуса   ::)
Ну да, какие-нибудь Сваты намного смешнее. Побольше водки и забулдыг с опухшим лицом, обхохочешься.

Оффлайн The GR

  • Пользователь
  • Сообщений: 2334
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #10730 : 09 Июль 2020, 22:04:04 »
Русские переводы убивают часть шуток и смысла, либо начинают нести отсебятину, чтобы рассмешить.

Иногда абсолютно не реально перевести шутку дословно.
Что например переводчику делать в этом случае?  :D

Ну да, какие-нибудь Сваты намного смешнее. Побольше водки и забулдыг с опухшим лицом, обхохочешься.

Сваты не претендуют на звание "лучшей комедии России последних лет"  ;)

Оффлайн kvn

  • Пользователь
  • Сообщений: 741
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #10731 : 10 Июль 2020, 14:53:56 »
Сваты претендуют на звание самой главной комедии Украины. Что поделаешь - новые ещё хуже.
Кино, как один из самых главных инструментов пропаганды, важно не отдавать на откуп кому-попало. В России это поняли намного раньше поэтому у вас там есть и шлак и нормальные фильмы. Сначала у вас подняли до очень высокого уровня производство телесериалов, а последние годы занялись и кинематографом. Например я после российских социальных, криминальных и просто мело драм не очень то и хочу смотреть американские аналоги. Средний класс у нас в Украине так же видит себя в российских фильмах и сериалах. Они ему ближе и понятней. То что много чепухи снимают - это плохо и недопустимо, но всё же влияние извне не такое сильное у вас. У нас же сейчас на ТВ засилие турецкой телепродукции. Сериал "Великолепный век" показывали так часто и так долго, что простые зрители уже стали мечтать о таком мудром и справедливом правители, как Сулейман, а средневековая Турция стала всеми любимая и почетаемая как идеал к каторому надо стремиться. И всё - забылась история, забылись кто кого грабил, убивал и продавал как рабов. Забылось даже то, что наши предки столетиями считали Турцию центром вселенского зла. Население уже убедили в обратном.
А всё почему? Потому что турецкий сериал и снят качественно и показывают его каждый день. Нет у него конкурентов. А если бы турецкую оду разбавляли анти-турецкими историческими фильмами Венгрии, Румынии и Югославии, то такого влияния на умы людей у туков бы не было.

Оффлайн Drapon

  • Пользователь
  • Сообщений: 6022
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #10732 : 12 Июль 2020, 17:41:36 »
Форпост-фильм по реальным событиям  в Афганистане,атака на форт отряда талибов.Есть все типажи,нигер,гомик,нарк,латинос,крутой морпех который умеет и любит убивать,ну очень тупой и трусливый капитан ( тоже нигер).Афганские правительственные солдаты естественно трусливое стадо которые свалили попутно прихватив из американских казарм всякие ништяки и в чисте прочего пачки с протеином( да американцы в свободное время тренеруются) но что б их не обидеть мельком сказано что они там что то держали а один и вовсе сидел в сортире,так же указали целых 2 латвийских солдат.
Фильм примечателен тем что там играет сын Клинта Иствуда и некто О Блум.Так же показаны жадные мерзкие афганцы которые одной рукой берут баксы а другой стреляют и момент где они тухлую бабу притащили и потребовали денег в возмещение типа американцы не случайно убили и трусливый нигер велел заплатить а сам боялся выйти из блиндажа в туалет и мочился в бутылки .

Оффлайн ShiningSbun

  • Пользователь
  • Сообщений: 1818
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #10733 : 12 Июль 2020, 18:35:43 »
Ведьма (The VVitch) 2015 года - супер кино,оч зашло. Один из немногих хорроров за последние лет 10 ,который реально впечатлил, хотя тут не тока хоррор.

Оффлайн kvn

  • Пользователь
  • Сообщений: 741
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #10734 : 12 Июль 2020, 23:25:23 »
Не так давно по ТВ показывали американский то ли боевик то ли триллер "База "Клейтон" (Basic). Впервые я этот фильм увидел более десяти лет тому назад и как тогда, так и сейчас многое в нём не понял. Сначала всё идёт своим чередом, штамп на штампе, но где-то после 1/3 фильма происходит финт сюжета, потом ещё один, ещё и ещё. Ближе к концу фильма я и вовсе потерял нить повествования.  Кто у кого стрелял и почему я так и не понял даже после просмотра картины. Как по мне создатели фильма перемудрили со сценарием: из-за частых поворотов сюжета и повторов тяжело понять что там на самом деле происходит.

Добавлено позже:
Stormtrooper3d, а как могли фильмы 30-х годов быть такими идеальными? В силу тех проблем, что пережили незадолго до этого основные страны, их кинематограф даже и близко не пытался показать правду. Да и опыта на тот момент было мало. Я не говорю что тогда не снимали классных фильмов или что я никогда не смотрел фильмы того периода, но всё же кинематограф 60-х годов намного превосходит оный 30-х годов, как и по игре актёров, так и по режиссуре. Некоторые фильмы действительно были наголову выше других, их и сейчас берут за основу для новых фильмов. Но одно дело "Унисенные ветром",  "Гроздья гнева"или какие-то криминальные драмы, а  другое бесчисленные фильмы о ганстерах, бандитах или ковбоях (это если говорить о кинопродукции США).
« Последнее редактирование: 12 Июль 2020, 23:41:56 от kvn »

Оффлайн Drapon

  • Пользователь
  • Сообщений: 6022
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #10735 : 16 Июль 2020, 09:42:37 »
Тыщу раз смотрел это кино и думал че за тип там зажигает он зе дэнсфлор,гомик? Но в ссср как известно меньшинств не было а если и были то их принудительно лечили.Уже тогда постепенно по капле внушали деятели искусства ( ну из этих самых) что вот мол мы среди вас.

Оффлайн Vegas

  • Модератор
  • Сообщений: 5430
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #10736 : 16 Июль 2020, 10:15:06 »
Да натурал он. Просто в фильме играл эдакого Табаки.

226357-0

Оффлайн The GR

  • Пользователь
  • Сообщений: 2334
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #10737 : 21 Июль 2020, 21:13:02 »
"Линч-х*инч." - А.Тарковский

Посмотрел Страсти по Андрею.

Видел урывками ещё в детстве, тогда казалось лютой дичью.
А вот сейчас очень даже неплохо зашло. Это ведь практически единственный псевдоисторический фильм о периоде средневековой Руси.

Причём особой чернухи там и нет. Нормальное такое брутальное средневековье. Хотя от сцены с
ещё сутки был под впечатлением.

Порадовало так же, что это один из немногих фильмов Тарковского со связным и интересным сюжетом. Тут и полноценный пролог, и резюмирующий эпилог, и постепенное преображение главного героя, и даже пара неожиданных сюжетных поворотов.

Говорят, фильм в своё время ругали за не слишком аутентичную атмосферу, типа герои используют слишком много слов из 20го века.
Но на фоне того же Викинга, тут почти натуральное окно в прошлое на 600 лет назад.

А ещё, глядя на сцену отливки мега-колокола понимаешь, что ничего особенного в постройке тех же пирамид не было. Не тащится камень сотней человек? Пригоним 1000. Всё ещё не тащится? Ну пригоним 10 000. И так далее.

Оффлайн kvn

  • Пользователь
  • Сообщений: 741
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #10738 : 28 Июль 2020, 13:52:49 »
The GR, я тоже в детстве смотрел этот фильм. Была тогда неделя творчества Тарковского что ли. Если посмотреть на исторические блокбастеры Запада тех лет, то фильм Тарковского на их фоне слишком реалестичен и разные недочёты не столь страшны. Жестокость возведённая на пьедестал. Такое было время и нравы. Другое дело какая тогда была критика  - в фильме персонажи изьясняются слишком по современному. Вот что значит советская школа! А сейчас никто к историческим фильмам таких претензий не предьявляет.
Ну а у меня самым любимым фильмом Тарковского является "Сталкер". Это филосовская притча в НФ сетинге. Конечно зрелещности фильму не хватает, но он и был задуман таким.  Упор в фильме сделан на мораль, психологию и веру. В детстве когда его смотрел то думал что события происходят в зоне отчуждения вокруг ЧАЭС. Я тогда даже подумать не мог, что этот фильм снят задолго до взрыва на атомной станции. Что ещё поражает в фильме так это буйство природы и работа оператора. Визуальная составляющая картины мне очень нравится. Из минусов могу выделить лишь отсутсвие чёткой идеи. Что хотел сказать режиссёр толком не ясно. А назвать этот фильм арт-хаусом не могу из-за его бюджета. "Пираты ХХ века" сняты в тоже время, но обошлись намного дешевле и прибыль принесли намного большею. А вот "Сталкер" по затратам типичный блокбастер, а по прибыли - самое настоящее кино не для всех, хотя и кино действительно стоящее.

Оффлайн ghostdog3

  • Emu-Land Team
  • Сообщений: 1235
  • Благомир
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #10739 : 28 Июль 2020, 15:33:11 »
Ну а у меня самым любимым фильмом Тарковского является "Сталкер".
(...)
Из минусов могу выделить лишь отсутсвие чёткой идеи.

Говорят, сам Тарковский сказал, что этот фильм

Если интересно, на канале "Скрытый смысл" есть серия роликов об этом произведении.

Работа любопытная, а как вам "Зеркало"?